- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Nature juridique de la contribution sociale généralisée
Nature juridique de la contribution sociale généralisée
La Cour de cassation pose le principe de la double nature de la contribution sociale généralisée qui constitue un impôt au sens de la législation française et une cotisation sociale au sens de la législation communautaire.
par Anne Seguinle 26 juillet 2012

La contribution sociale généralisée (CSG), visée à l’article L. 136-1 du code de sécurité sociale, a été instituée par la loi de finances n° 90-1168 du 29 décembre 1990. La CSG est notamment assise sur les revenus d’activité et de remplacement. En application de l’article précité, sont assujetties à la CSG les personnes domiciliées en France pour l’établissement de l’impôt sur le revenu et qui relèvent d’un régime obligatoire français d’assurance maladie. Le produit de la CSG est affecté à la Caisse nationale d’allocations familiales, au Fonds de solidarité vieillesse, à la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie et aux régimes obligatoires d’assurance maladie (CSS, art. L. 136-8 ; V. G. Vachet, La contribution sociale généralisée, D. 1991. 296).
La détermination de la nature juridique de cette cotisation a déjà donné lieu à plusieurs décisions. Le Conseil constitutionnel a jugé que cette contribution avait la nature d’un prélèvement fiscal entrant dans la catégorie des « impositions de toute nature » au sens de l’article 34 de la Constitution (Cons. const., 28 déc. 1990, n° 90-285-DC, JO 30 déc. ; AJDA 1991. 475, obs. X. Prétot ; GAJF, 5e éd. 2009, n° 1
; Dr. soc. 1991. 338, note X. Prétot
). Cette solution a été adoptée par le Conseil d’Etat (CE 4 nov. 1996, Ass. Défense des sociétés de course, RJS n° 2, 1997, p. 197 ; TPS 1997. Comm. 26 ; 7 janv. 2004, Martin, RJS n° 4, 2004, p. 451 ; Rev. dr. fisc. n° 42, 2004. Comm. 765, concl. E. Glaser). La Cour de cassation a opté, dans un premier temps, pour une interprétation similaire (la décision du Conseil constitutionnel, selon laquelle la contribution sociale généralisée entre dans la catégorie des impositions de toute nature, ne saurait être contestée par aucune juridiction, D. 1998. 388, X. Prétot
). La Cour de justice des Communautés européennes (CJCE), sans se prononcer sur la nature juridique de la CSG, a précisé que, pour l’application des règles de coordination et au...
Sur le même thème
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports
-
Contrôle URSSAF : caractère impératif de la méthode de calcul du redressement
-
Expatriation et refus de couverture de la faute inexcusable de l’employeur par la Caisse des Français de l’étranger
-
Contrôle des professionnels de santé, police de la tarification et formalisme substantiel
-
Précisions quant aux compétences respectives des juridictions administrative et judiciaire dans le contentieux de la sécurité sociale
-
Tarification AT-MP : précision sur la forclusion opposable à l’employeur
-
Bénéfice de la déduction forfaitaire spécifique pour frais professionnels aux agents de nettoyage
-
Application du principe d’indépendance des rapports caisse-assuré et caisse-employeur au délai de prescription de l’action en reconnaissance de la faute inexcusable
-
Recours subrogatoire de la CPAM en cas de transaction signée par la victime
-
Fraude sociale : non-transmission d’une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel