- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Nouvelle condamnation de la France pour le suicide d’un détenu au quartier disciplinaire
Nouvelle condamnation de la France pour le suicide d’un détenu au quartier disciplinaire
La Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) condamne la France pour violation des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme (Conv. EDH), après le suicide d’un détenu atteint de troubles du comportement placé au quartier disciplinaire sans, notamment, que le service médico-psychologique régional (SMPR) ait été avisé.
par Maud Lénale 19 septembre 2012

L’affaire Ketreb fait inévitablement penser à l’arrêt Renolde contre France (CEDH, 16 oct. 2008, req. no 5608/05, Renolde c/ France, AJDA 2008. 1983 ; D. 2008. 2723, obs. M. Léna
; ibid. 2009. Pan. 123, obs. G. Roujou de Boubée, T. Garé et S. Mirabail
; ibid. Pan. 1376, obs. J.-P. Céré, M. Herzog-Evans et E. Péchillon
; AJ pénal 2009. 41, obs. J.-P. Céré
; RDSS 2009. 363, obs. P. Hennion-Jacquet
; RSC 2009. 173, obs. J.-P. Marguénaud
; ibid. 431, chron. P. Poncela
), rendu à la suite du suicide, au quartier disciplinaire, d’un détenu dont les troubles psychotiques étaient avérés. En l’espèce, le détenu n’était pas à proprement parler atteinte d’une maladie psychiatrique, mais souffrait de troubles du comportement de type « borderline », aggravés par une polytoxicomanie. Placé en détention provisoire en juin 1998 pour violences avec arme, il subit une première condamnation à dix jours de cellule disciplinaire en janvier 1999 pour un incident avec un surveillant, au cours de laquelle il fit deux tentatives de suicide. En mars 1999, il fut condamné à cinq ans d’emprisonnement pour les faits correspondants au mandat de dépôt. Le 20 mai 1999, il fut à nouveau condamné à quinze jours de cellule disciplinaire pour des violences à l’égard d’un codétenu et des insultes à l’encontre des surveillants. Les jours suivants, les incidents se multiplièrent au quartier disciplinaire (automutilation, bris d’objets, d’une vitre au parloir, etc.). Le 24 mai 1999 au soir, il mit fin à ses jours. L’enquête se conclut par un classement sans suite.
Deux des sœurs du détenu se constituèrent alors parties civiles pour homicide involontaire par violation manifestement délibérée des obligations particulières de sécurité et de prudence imposées par les articles D. 266 et D. 273 du code de procédure pénale sur la personne de leur frère. Le juge d’instruction renvoya de ce chef le directeur de la maison d’arrêt et l’assistance publique des hôpitaux de Paris devant le tribunal correctionnel. Sur appel du procureur...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Loi du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports : extension du continuum de sécurité
-
La remise en état prévue par le code de l’environnement n’est pas une peine, mais une mesure à caractère réel
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Retour sur le procès dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Rassemblement national
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Refus de transfert et maintien dans un établissement pénitentiaire à plus de 17 000 km : une atteinte au maintien des liens familiaux
-
L’épineux calcul du quantum de réduction de peine depuis la loi pour la confiance dans l’institution judiciaire
-
Libération conditionnelle parentale : pas de prise en compte des réductions de peine obtenues au titre de la détention provisoire
-
Pas d’exécution provisoire des peines complémentaires prononcées à l’encontre des personnes morales