- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Privilège de juridiction : pas de compétence exclusive fondée sur l’antériorité de la saisine du juge français
Privilège de juridiction : pas de compétence exclusive fondée sur l’antériorité de la saisine du juge français
La juridiction française fût-elle première saisie, l’article 14 du code civil n’ouvre au demandeur français qu’une simple faculté et n’édicte pas à son profit une compétence impérative, exclusive de la compétence indirecte d’un tribunal étranger dont le choix n’est pas frauduleux.
par I. Gallmeisterle 4 janvier 2010

La Cour de cassation se prononce, une nouvelle fois (V. Civ. 1re, 30 sept. 2009, 4 arrêts, D. 2009. AJ 2421 , 2432
et 2433
), sur la compétence judiciaire internationale. Un français a épousé une américaine aux États-Unis. Le couple s’est installé en France. Quelques mois plus tard, la femme est repartie à New York, où elle a accouché de l’enfant commun du couple. Le mari a saisi les tribunaux français d’une requête en divorce. La femme a alors soulevé une exception de litispendance fondée sur la saisine du juge américain pour statuer sur l’autorité parentale et la contribution à l’entretien de l’enfant. Cette exception a été accueillie, en première instance, par le juge français qui s’est, par conséquent, dessaisi de ces questions au profit du juge américain. En appel, la femme a invoqué le caractère définitif des décisions américaines rendues entre temps au titre de l’autorité parentale et de la pension alimentaire. Le mari a, quant à lui, « prétendu à une compétence française exclusive par application de l’article 14 du code civil ».
Dans son pourvoi dirigé contre l’arrêt ayant déclaré ses demandes irrecevables,...
Sur le même thème
-
Pénuries de dispositifs médicaux : la « loi DDADUE 5 » adapte les dispositions du code de la santé publique au droit de l’Union
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Efficacité d’une clause attributive de juridiction soumise au règlement Bruxelles I bis : l’indifférence d’un éventuel déséquilibre significatif
-
Champ d’application spatial du règlement sur les obligations alimentaires, articulation des règles de compétence et forum necessitatis
-
Petite pause printanière
-
La rectification de l’identité de genre ne peut être conditionnée à un traitement chirurgical
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées