- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Privilège de juridiction : pas de compétence exclusive fondée sur l’antériorité de la saisine du juge français
Privilège de juridiction : pas de compétence exclusive fondée sur l’antériorité de la saisine du juge français
La juridiction française fût-elle première saisie, l’article 14 du code civil n’ouvre au demandeur français qu’une simple faculté et n’édicte pas à son profit une compétence impérative, exclusive de la compétence indirecte d’un tribunal étranger dont le choix n’est pas frauduleux.
par I. Gallmeisterle 4 janvier 2010

La Cour de cassation se prononce, une nouvelle fois (V. Civ. 1re, 30 sept. 2009, 4 arrêts, D. 2009. AJ 2421 , 2432
et 2433
), sur la compétence judiciaire internationale. Un français a épousé une américaine aux États-Unis. Le couple s’est installé en France. Quelques mois plus tard, la femme est repartie à New York, où elle a accouché de l’enfant commun du couple. Le mari a saisi les tribunaux français d’une requête en divorce. La femme a alors soulevé une exception de litispendance fondée sur la saisine du juge américain pour statuer sur l’autorité parentale et la contribution à l’entretien de l’enfant. Cette exception a été accueillie, en première instance, par le juge français qui s’est, par conséquent, dessaisi de ces questions au profit du juge américain. En appel, la femme a invoqué le caractère définitif des décisions américaines rendues entre temps au titre de l’autorité parentale et de la pension alimentaire. Le mari a, quant à lui, « prétendu à une compétence française exclusive par application de l’article 14 du code civil ».
Dans son pourvoi dirigé contre l’arrêt ayant déclaré ses demandes irrecevables,...
Sur le même thème
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
Droit de l’étranger d’être entendu dans une procédure d’éloignement
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
Accès aux documents des institutions de l’UE : annulation du refus de la Commission européenne de communiquer les messages textes échangés entre la présidente von der Leyen et le PDG de Pfizer
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Admission de principe des clauses attributives de juridiction asymétriques
-
Petite pause
-
L’intérêt de l’appelant à faire un second appel en cas d’irrecevabilité encourue par un premier appel irrégulier
-
Le droit au séjour dérivé naît directement du droit de l’Union européenne