- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Traitements inhumains et dégradants : la France peut mieux faire
Traitements inhumains et dégradants : la France peut mieux faire
Le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) a publié, le 19 avril 2012, le rapport de sa visite en France effectuée du 28 novembre au 10 décembre 2010.
par E. Allainle 15 mai 2012
Cette visite du CPT était la onzième en France depuis l’entrée en vigueur de la Convention européenne des droits de l’homme pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants le 1er février 1989 (le 1er mai 1989 pour la France). La première visite avait eu lieu en 1991, la dernière en septembre 2006 (des visites ponctuelles ont été effectuées par ailleurs, par exemple en Guyanne en 2008).
En quelques jours les membres du comité ont visité sept lieux de garde à vue, deux centres de rétention administrative, deux établissements pénitentiaires et trois établissements psychiatriques. Hormis deux exceptions liées à des réticences quant au risque d’atteinte au secret médical, les membres du CPT se félicitent de l’excellente coopération de l’ensemble des intervenants.
Le CPT a fait de nombreuses recommandations pour les quatre types de lieux de détention/rétention concernés : les établissements relevant des forces de l’ordre (lieux de garde à vue), les centres de rétention administrative, les établissements pénitentiaires et enfin les établissements psychiatriques.
S’agissant des établissements relevant des forces de l’ordre : le CPT recommande aux autorités hiérarchiques des policiers de rappeler régulièrement aux forces de l’ordre qui sont sur le terrain qu’il n’y aura aucune tolérance de mauvais traitement à l’égard des personnes placées sous leur responsabilité. Le CPT appelle à une particulière vigilance dans l’utilisation des pistolets à impulsions électriques (PIE) et autres moyens de « force intermédiaire » (bombes de produit incapacitant et bâtons de défense). Il demande également de donner des consignes précises aux forces de l’ordre confrontées à un individu souffrant de...
Sur le même thème
-
Réquisition et comparution immédiate : l’emploi du futur n’engage pas le parquet
-
Régime de la désignation d’un avocat pour assister un mineur gardé à vue
-
Nullité de la garde à vue : de la tardiveté ou de l’absence d’avis à employeur
-
Confrontation et absence de notification du droit de se taire en cas de départ de l’avocat
-
Lorsque la police est présente, le citoyen reste à sa place
-
Opérations de visites domiciliaires et saisies : les contours du contrôle du juge
-
Prestation de serment de l’interprète, statut de suspect et infractions non-intentionnelles : précisions de la chambre criminelle
-
Pas de contrôle en temps réel des techniques spéciales d’enquête
-
Autorité compétente pour se pourvoir contre l’ordonnance du président de la chambre de l’instruction
-
Nullité d’une mesure de géolocalisation d’un véhicule : qualité à agir