- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Absence de réitération du serment et validité de l’expertise urgente
Absence de réitération du serment et validité de l’expertise urgente
L’expert non-inscrit sur les listes n’a pas à réitérer son serment au cours de l’instruction dès lors qu’il l’a déjà prêté lorsqu’il était requis au cours de l’enquête et n’est pas nulle l’expertise qui a été réalisée en urgence mais dont le rapport a été rendu postérieurement au délai de dix jours.
par Florian Engelle 15 février 2021
Agissant dans les domaines que les magistrats ne maîtrisent pas toujours, les experts revêtent parfois une importance non négligeable dans l’issue du procès pénal. C’est dire combien le recours à des experts doit être encadré afin qu’il s’accorde au mieux avec le droit des parties, et notamment les droits de la défense. L’arrêt ici commenté concernait un suspect qui avait été mis en examen pour différentes infractions sexuelles et de violences. Plusieurs experts avaient alors été requis pendant l’enquête et l’instruction afin d’assister le suspect dans ses interrogatoires et de procéder à des expertises psychologiques.
Les modalités d’exercice du droit à un interprète
En l’espèce, plusieurs interprètes avaient été réquisitionnés afin d’assister le suspect lors de l’enquête préliminaire. Parmi ceux-ci, certains étaient assermentés et inscrits sur les listes de la cour d’appel quand d’autres ne l’étaient pas et devaient donc prêter serment. L’article 157 du code de procédure pénale prévoit en effet qu’en principe les experts sont choisis sur les listes de la Cour de cassation ou des cours d’appel, mais que les juridictions d’instruction peuvent à titre exceptionnel et par décision motivée choisir un expert qui n’y figure pas. Cette dernière possibilité est néanmoins soumise à l’obligation de prêter serment dans les conditions décrites par les articles 160 et D. 594-16, alinéa 5, du code de procédure pénale. Le suspect avait demandé la nullité de certains actes en raison de la violation des articles précités. Il considérait que l’article 160 impose que le serment soit renouvelé à chaque nouvelle commission et que certains interprètes n’avaient prêté serment qu’une fois sans qu’ils aient de nouveau eu à le faire les fois d’après. La cour d’appel avait rejeté cette demande en nullité en considérant que les dispositions visées par l’appelant ne concernaient que les réquisitions prises par des autorités judiciaires et n’étaient donc pas applicables à la phase d’enquête. Ces différents articles visent en effet les « juridictions » d’instruction et la cour d’appel en avait déduit qu’ils étaient exclusifs des réquisitions réalisées par les enquêteurs...
Sur le même thème
-
Garde à vue : l’obligation pour les enquêteurs d’indiquer dans leur procès-verbal l’heure de l’avis à parquet
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Sanctionner l’absence de motivation en procédure pénale
-
Refus de restitution d’un bien saisi et nécessité de contrôler la proportionnalité de l’atteinte portée à l’intimité de la vie privée et familiale
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Droit pénal de l’environnement : la constatation des infractions sur un terrain agricole
-
Irrégularité d’auditions de salariés par la DIRECCTE : les précisions de la Cour de cassation
-
Recueil de l’assentiment en matière de perquisition en enquête préliminaire