- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Dalloz actualité publie la décision rendue par le tribunal judiciaire de Paris dans l’affaire dite Bismuth.
par La rédactionle 5 mars 2021

Après quelques jours d’attente depuis le délibéré (v. Dalloz actualité, 2 mars 2021, art. P.-A. Souchard), la décision rendue par le tribunal judiciaire de Paris dans l’affaire dite Bismuth est désormais disponible. Le débat qu’elle suscite notamment sur le volet des écoutes téléphoniques et du secret professionnel de l’avocat ne fait que commencer (pour un premier commentaire, E. Mercinier, Jugement Bismuth : le secret professionnel de l’avocat, fantôme ou apparition ?, Dalloz actualité, 5 mars 2021).
Sur le procès des écoutes Bismuth, Dalloz actualité a également publié :
• Procès des écoutes Bismuth : l’audience suspendue dans l’attente d’une expertise médicale, par Marine Babonneau le 23 novembre 2020
• Procès des écoutes : la défense contre « le stratagème » du parquet national financier, par Marine Babonneau le 1er décembre 2020
• Procès des écoutes : « Je n’ai jamais demandé à Thierry Herzog d’intervenir », par Marine Babonneau le 3 décembre 2020
• Procès des écoutes : « Je veux être jugé pour ce que j’ai fait, c’est-à-dire rien », par Antoine Bloch le 4 décembre 2020
• Les écoutes, l’être et le néant du procès Bismuth, par Marine Babonneau le 14 décembre 2020
• Affaire Bismuth : les écoutes au cœur de la condamnation, par Pierre-Antoine Souchard le 2 mars 2021
• Jugement Bismuth : le secret professionnel de l’avocat, fantôme ou apparition ?, Le droit en débats, par Emmanuel Mercinier-Pantalacci le 5 mars 2021
Sur le même thème
-
[PODCAST] Crimes commis en Ukraine : qui les jugera ?
-
Les dérives néfastes du mécanisme de la Convention judiciaire d’intérêt public
-
Précisions procédurales en matière de responsabilité en cas de troubles mentaux
-
Droit de recours contre un mandat d’arrêt européen : silence du Conseil constitutionnel
-
Cours criminelles : publication du décret sur les avocats honoraires assesseurs
-
« Nous sommes entrés dans une révolution industrielle de la délinquance »
-
La diligence d’un juge d’instruction s’apprécie à l’aune des moyens dont il dispose, selon le CSM
-
Que veulent les justiciables ?
-
Code pénitentiaire : 5 questions à Marion Wagner
-
Cour de justice de la République : collégialité de la commission d’instruction
Commentaires
La lecture intégrale de ce jugement, pour ceux qui s'y sont astreints par acquit de conscience, révélant à quiconque (comme il se doit puisqu'une décision judiciaire est rendue publiquement) autant de choses effarantes sur le fonctionnement de la justice et sur l'intérêt de protéger ou non les conversations privées comme autant de substances intimes de l'individu, incite à poser comme postulats - qu'il est odieux de débattre du bien fondé d'une sentence avant d'en avoir pris effectivement connaissance, comme n'a pas craint de le soutenir de façon assez solitaire Philippe Bilger, - que sur le rôle des écoutes, rien ne peut plus être comme avant, maintenant qu'on peut percevoir que c'est comme lire dans les pensées, ce que l'homme n'a jamais réalisé depuis qu'il existe, - que l'exemplarité de l'analyse des juges est telle qu'elle va produire inexorablement un dynamitage de la confiance dans les institutions, rejoignant comme dégât collatéral la désasteuse opinion qu'a déjà le citoyen de la justice. Par pitié, arrêtons les frais en cessant de scruter avec un tel voyeurisme comment un ancien Président envisage légitimement et dans le moindre détail de se défendre d'une accusation, fût-elle juridiquement fondée. Si tel est "le meilleur des mondes", alors c'est celui d'Aldous Huxley, c'est à dire la barbarie.