Affaire Bismuth : la décision

La lecture intégrale de ce jugement, pour ceux qui s'y sont astreints par acquit de conscience, révélant à quiconque (comme il se doit puisqu'une décision judiciaire est rendue publiquement) autant de choses effarantes sur le fonctionnement de la justice et sur l'intérêt de protéger ou non les conversations privées comme autant de substances intimes de l'individu, incite à poser comme postulats - qu'il est odieux de débattre du bien fondé d'une sentence avant d'en avoir pris effectivement connaissance, comme n'a pas craint de le soutenir de façon assez solitaire Philippe Bilger, - que sur le rôle des écoutes, rien ne peut plus être comme avant, maintenant qu'on peut percevoir que c'est comme lire dans les pensées, ce que l'homme n'a jamais réalisé depuis qu'il existe, - que l'exemplarité de l'analyse des juges est telle qu'elle va produire inexorablement un dynamitage de la confiance dans les institutions, rejoignant comme dégât collatéral la désasteuse opinion qu'a déjà le citoyen de la justice. Par pitié, arrêtons les frais en cessant de scruter avec un tel voyeurisme comment un ancien Président envisage légitimement et dans le moindre détail de se défendre d'une accusation, fût-elle juridiquement fondée. Si tel est "le meilleur des mondes", alors c'est celui d'Aldous Huxley, c'est à dire la barbarie.