- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Application de la jurisprudence Montaignac en matière funéraire
Application de la jurisprudence Montaignac en matière funéraire
Même s’il est matériellement impossible de procéder à une demande d’exhumation, le maire ne se trouve pas en situation de compétence liée.
par Jean-Marc Pastorle 25 novembre 2016
Il résulte de la jurisprudence Montaignac (CE 3 févr. 1999, n° 149722, Lebon
; AJDA 1999. 631
; ibid. 567, chron. F. Raynaud et P. Fombeur
) qu’il n’y a compétence liée entraînant l’inopérance des moyens invoqués contre une décision administrative que lorsque l’administration n’a porté aucune appréciation sur les faits de l’espèce.
L’arrêt ici en cause concrétise cette solution en jugeant qu’un maire ne peut pas opposer une impossibilité matérielle de procéder à une demande d’exhumation sans avoir préalablement procédé à une appréciation des faits de l’espèce, précise le Conseil d’État. Il n’est donc pas en situation de compétence liée dans un tel cas.
La commune de Saint-Étienne avait accordé à M. D. une concession funéraire, dans laquelle son épouse a été inhumée en 1950. M. D. a renouvelé la concession, en 1961, pour une durée de quinze ans. À l’expiration de cette période, en 1976,...
Sur le même thème
-
Part fixe de l’abonnement au service d’eau : justification du montant par le seul détail des rubriques
-
Juge compétent pour statuer sur un bail consenti prétendument sur le domaine public
-
Prélèvement SRU : précisions sur l’exonération temporaire des communes « entrantes » après 2015
-
Comment apprécier si un bien exproprié en ZAC multi-sites peut être qualifié de « terrain à bâtir » ?
-
Le développement des énergies renouvelables à l’épreuve des transferts des compétences communales en matière énergétique
-
Des effets créateurs de droit des délibérations des collectivités territoriales portant sur les ventes conditionnelles de biens publics
-
Nullité du bail commercial conclu sur le domaine public et prescription de l’action
-
La procédure d’expropriation des biens en état d’abandon manifeste est conforme à la Constitution
-
Au Journal officiel du
-
La frontière entre les pouvoirs de police générale et spéciale vis-à-vis des mineurs non accompagnés




