- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Calcul des émoluments de l’avoué en cas d’intervention forcée
Calcul des émoluments de l’avoué en cas d’intervention forcée
Le calcul des émoluments de l’avoué d’une partie dont il est demandé l’intervention forcée doit être effectué sur la base de l’assignation en intervention et non au regard du montant du litige entre les parties principales dès lors que la demande en intervention forcée n’a ni le même objet ni le même fondement que la demande principale.
par Mehdi Kebirle 24 février 2015

Relatif aux modalités de calcul des émoluments dus à l’avoué, cet arrêt mérite l’attention en ce qu’il répond à une question très pratique : en cas d’intervention forcée, le calcul des émoluments de l’avoué d’un tiers intervenu à l’instance doit-il se faire sur la base du montant du litige entre les parties à l’instance principale ou en fonction du montant visé dans l’assignation en intervention forcée ?
La réponse à cette question peut avoir une importance considérable lorsque le montant du litige « principal » dépasse de loin le montant de l’indemnisation réclamée au tiers intervenu. L’affaire qui a donné lieu au présent arrêt en témoigne parfaitement.
En l’espèce, une société était propriétaire indivise d’un immeuble exploité à titre commercial. Un incendie ayant détruit l’immeuble, le propriétaire s’était retourné vers la société auprès de laquelle était assuré le bien. L’assureur a alors désigné un cabinet d’expertise auquel le propriétaire avait par la suite reproché d’avoir établi un état des pertes sous-évaluant son préjudice à hauteur d’un million d’euros. Ce dernier a assigné le cabinet d’expertise en intervention forcée pour engager sa responsabilité.
Une cour d’appel avait déclaré la demande irrecevable et a...
Sur le même thème
-
La communication forcée de pièces à l’aune du RGPD : proportionnalité et effectivité obligent
-
Un an d’audiences de règlement amiable et des pratiques en réflexion
-
Efficacité d’une clause attributive de juridiction soumise au règlement Bruxelles I bis : l’indifférence d’un éventuel déséquilibre significatif
-
Champ d’application spatial du règlement sur les obligations alimentaires, articulation des règles de compétence et forum necessitatis
-
Le mémoire d’association devant la Cour de cassation, ou l’extension de la portée des arrêts de cassation
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports
-
Le formalisme excessif, une affaire de bon sens !
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Vers la résurrection de l’appel général ?
-
Des référés au fond : nouvelles variations sur la passerelle