- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

« Chantiers de la justice » : la dématérialisation avant tout
« Chantiers de la justice » : la dématérialisation avant tout
Le Premier ministre et la garde des Sceaux ont choisi le tribunal de grande instance de Nantes pour officialiser le lancement des « cinq grands chantiers » de la justice.
par Thomas Coustetle 9 octobre 2017

On en sait un peu plus sur la future réforme de la justice. Après avoir révélé, le 5 octobre, le nom des tandems en charge des cinq chantiers devant les syndicats (v. Dalloz actualité, 6 oct. 2017, art. T. Coustet et M. Babonneau isset(node/186952) ? node/186952 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>186952), la garde des Sceaux, accompagnée du chef de la majorité, a exposé à Nantes, et devant les professionnels du tribunal de grande instance, les grandes lignes de ces cinq piliers. Les travaux engageront, selon la ministre, « un vaste mouvement de dématérialisation, de simplification et de réorganisation de la Justice. »
« Un vaste mouvement de dématérialisation … »
Ce premier pilier porte le nom de « transformation numérique ». C’est sans doute le dispositif phare et le plus novateur de cette réforme, que Nicole Belloubet a présenté vendredi comme une « révolution digitale ». Dans le prolongement de la réflexion déjà amorcée par l’ancienne mandature sous le nom du projet « Portalis » (v. Dalloz actualité, 12 sept. 2014, art. M. Babonneaujustice.fr. Concrètement, ils pourront saisir directement le tribunal en ligne pour « les petits litiges de moins de 4 000 € » ; suivre l’état de leur procédure en ligne ; voire remplir directement en ligne des demandes d’aide juridictionnelle, a assuré la garde des Sceaux.
« … de simplification … » de la procédure civile et pénale
Pour Nicole Belloubet, ces deuxième et troisième axes de rénovation doivent « partir des préoccupations du terrain pour rendre possible la simplification déjà à l’œuvre avec le numérique ». Parmi les sujets qui ont pu être avancés au cours d’une table ronde organisée avec les magistrats, on retrouve la possibilité d’étendre la conciliation préalable obligatoire à d’autres procédures, ou encore permettre l’unification du contentieux familial devant une juridiction unique pour des demandes qui peuvent aujourd’hui être traitées par des juges différents (filiation, divorce, minorité).
Plusieurs orientations sont déjà à l’œuvre en matière de procédure pénale. Il en est ainsi de la forfaitisation de certains délits, à l’image de ce qui existe déjà pour les stupéfiants, ou encore la création d’une plateforme numérique de plainte en ligne par les forces de police ou de gendarmerie.
« … et de réorganisation de la justice »
Le Premier ministre a convenu, lors de la conférence de presse, que le chantier de la réorganisation de la justice est des plus « sensibles ». Et pour cause, le sujet de la carte judiciaire, dont l’expression est écartée au profit de celle de « réseaux judiciaires » fait déjà parler beaucoup. Ce changement de sémantique doit sans doute aux crispations de ces derniers jours avec les auxiliaires de justice, à l’instar du barreau de Metz qui a fermé le tribunal mercredi parce que ses avocats craignent « une nouvelle réforme déguisée » (v. Dalloz actualité, 4 oct. 2017, art. T. Coustet isset(node/186895) ? node/186895 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>186895).
Tout en assurant qu’il n’y aura pas de nouveau « maillage judiciaire », l’idée avancée à Nantes par le chef du gouvernement est « avant tout » celle de la nécessité « d’une nouvelle réorganisation des compétences ». Il est question ainsi de conserver les tribunaux traitant du « contentieux de proximité », tout en imposant à d’autres de s’orienter vers une spécialisation. La réforme sera assurée après « une large concertation », ont promis le chef du gouvernement et la ministre de la Justice.
De l’efficacité des peines
Ce dernier chantier devra aboutir, selon le dossier de presse, « à un changement de paradigme » : ne plus faire de la prison la seule référence. L’échelle, l’aménagement et l’exécution des peines seront revus, sous la supervision de Bruno Cotte – auteur d’un rapport sur le sujet remis en 2015 à la Chancellerie – et Julia Minkowski, afin de répondre à ce souci « d’adapter, notamment les courtes peines, à l’impératif d’efficacité » (v. Dalloz actualité, 6 oct. 2017, art. T. Coustet et M. Babonneau isset(node/186952) ? node/186952 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>186952).
Les propositions « concrètes, opérationnelles et calendarisées », selon la garde des Sceaux, devront être formulées à la Chancellerie le 15 janvier prochain, pour déboucher sur trois lois prévues pour le printemps 2018.
Sur le même thème
-
Avocat omis du tableau, redressement judiciaire postérieur et réinscription
-
Contrat de collaboration libérale
-
Le foulard et la robe
-
Le régime universel va bénéficier des réserves des avocats
-
Cotisations des avocats à l’ordre : tribunal compétent dans l’Union
-
Le CRFPA n’est pas compétent pour apprécier l’équivalence du diplôme de doctorat en droit délivré par une université française
-
Limitation à la liberté d’entreprendre des professionnels non avocats : pas de renvoi de la QPC
-
« Au cours de l’année 2020, le nombre de postes vacants au sein de la magistrature devrait être réduit à 1 % »
-
Ouverture d’un bureau secondaire : modalités de la cotisation due par l’avocat
-
Compétence du bâtonnier pour connaître du litige né à l’occasion du contrat de travail de l’avocat salarié
Réagissez à cet article