Le Conseil d’État a précisé les modalités de contestation de l’impartialité d’un expert désigné par le juge du référé-constat ou du référé-instruction.
par Carine Bigetle 6 novembre 2019
M. et Mme A. avaient demandé la condamnation des deux centres hospitaliers qui avaient suivi successivement la grossesse de Mme A. au versement d’une provision à valoir sur l’indemnisation des préjudices résultant pour eux du décès in utero de leur enfant. Le couple avait demandé au tribunal, sans succès, la récusation de l’expert désigné par le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier. Le tribunal avait ensuite, au vu du rapport d’expertise concluant que la prise en charge...
Sur le même thème
-
Le recours direct en interprétation ne se cumule pas avec une autre instance
-
Contentieux sociaux : l’absence de moyens ne conduit pas à l’irrecevabilité immédiate de la requête
-
Injonction de faire connaître l’abrogation d’un acte de droit souple
-
Quand le juge peut-il enjoindre à l’administration de mettre fin à un dommage ?
-
Le Conseil d’État consacre un nouveau délai de recours Czabaj
-
Le refus de démolition d’un ouvrage public irrégulièrement implanté bascule dans le plein contentieux
-
C’est – en principe – à l’administration de décider comment respecter ses obligations
-
Contre le basculement du droit des étrangers dans le plein contentieux
-
Les pièges du désistement d’office
-
Conditions d’attribution d’une provision avant les résultats d’une expertise