- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Contrôle des conditions d’une détention provisoire : rappel de l’office de la chambre de l’instruction
Contrôle des conditions d’une détention provisoire : rappel de l’office de la chambre de l’instruction
La Cour de cassation rappelle de façon détaillée un des aspects du rôle de la chambre de l’instruction : celui de contrôler les conditions de placement ou de maintien en détention provisoire.
par Méryl Recotilletle 5 mars 2021
En s’appuyant sur la jurisprudence récente en matière de détention provisoire (Crim. 14 oct. 2020, n° 20-82.961, Dalloz actualité, 23 nov. 2020, obs. D. Goetz ; D. 2020. 2014 ; AJ pénal 2021. 27, note J. Boudot
; RSC 2020. 967, obs. J.-P. Valat
; 27 janv. 2021, n° 20-85.990, Dalloz actualité, 17 févr. 2021, obs. M. Dominati ; D. 2021. 183
), les juges de cassation ont entamé leur propos par le temps du contrôle des conditions légales de la détention provisoire : à chacun des stades de la procédure. Il s’agit d’un contrôle souverain de la part des juges. La Cour de cassation l’a précisé : la chambre de l’instruction n’a pas à suivre la personne mise en examen dans le détail de son argumentation relative à la pertinence d’un indice particulier et en cas de contestation, elle n’est tenue que d’exposer les éléments du dossier par lesquels elle se détermine. Ce contrôle peut s’opérer « même d’office » et porte sur la réunion des conditions légales de la détention provisoire. Sur ce troisième point, les juges se sont montrés assez prolixes.
Le nerf de la guerre porte sur l’existence d’indices graves ou concordants rendant vraisemblable la participation de la personne mise en examen aux faits reprochés. Leur analyse résulte d’un examen des différentes pièces de la procédure. Celles-ci doivent établir « l’existence d’agissements susceptibles de caractériser les infractions pour lesquelles la personne est mise en examen, selon la qualification notifiée à ce stade, et, d’autre part, la vraisemblance de leur imputabilité à celle-ci ». En l’espèce, pour confirmer l’ordonnance de placement en détention provisoire, la chambre de l’instruction a retenu qu’il existait à l’encontre du mis en examen des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’il ait pu...
Sur le même thème
-
Exécution d’une demande d’entraide pour saisie : consécration d’un droit au recours
-
Écrou extraditionnel : constitutionnalité de l’article 173 du code de procédure pénale
-
Détention provisoire : précisions sur le préjudice subi par le mis en examen n’ayant pas eu la parole en dernier
-
Appel du rejet d’une demande de mise en liberté : comment formaliser l’appel ?
-
Constitutionnalité de la délivrance du permis de communiquer aux seuls avocats nominativement désignés
-
Unique objet de l’appel contre une décision de remise à l’AGRASC : pas de restitution par la chambre de l’instruction
-
Confiscation des biens des tiers de bonne foi : précisions de la CJUE
-
De l’effet de la mise en accusation sur les mesures de sûreté
-
Cour de justice de la République : collégialité de la commission d’instruction
-
Analyse in concreto de l’existence d’une plainte préalable