- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Cour d’assises : conditions de validité du procès-verbal des débats et forclusion de l’action en nullité
Cour d’assises : conditions de validité du procès-verbal des débats et forclusion de l’action en nullité
Le procès-verbal des débats qui mentionne le respect par le président de la cour d’assises des obligations qui lui sont faites en matière de prononcé de la motivation suffit à garantir le respect des droits de la défense.
par Caroline Peloso, Maitre de conférences à l’Université Catholique de Lyonle 15 juin 2023
Contexte de l’affaire
Par ordonnance du 29 janvier 2020, le juge d’instruction a mis en accusation M. [E] [F] du chef de viol aggravé, et l’a renvoyé devant la cour d’assises du Puy-de-Dôme. Par arrêt du 11 décembre 2020, cette juridiction a condamné M. [F] à dix ans de réclusion criminelle et à l’interdiction définitive du territoire français.
M. [F] a fait appel de cette décision et le ministère public a formé un appel incident. La cour d’assises, en date du 17 novembre 2021, l’a condamné, pour viol aggravé, à quinze ans de réclusion criminelle et à l’interdiction définitive du territoire français. M. [E] [F] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’assises.
Après avoir écarté les autres moyens au pourvoi, jugés inadmissibles au sens de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, la cour se concentre sur le deuxième et le sixième moyen.
Obligations du président de la cour d’assises en matière de rendu de la décision
Le deuxième moyen au pourvoi critique l’arrêt de la cour d’assises en ce qu’il a condamné M. [F] pour viol aggravé à une peine de 15 ans de réclusion criminelle et à l’interdiction définitive du territoire français, alors que le président n’aurait pas rappelé le sens de la décision rendue en première instance et sa motivation, violant ainsi l’article 327 du code de procédure pénale.
Cet article, pour rappel, fait peser sur le président de la cour d’assises différentes obligations parmi lesquelles l’obligation, si elle statue en appel, de donner connaissance du sens de la décision rendue en premier ressort, de sa motivation et, le cas échéant, de la condamnation prononcée. Dans un arrêt de 2013, la cour a confirmé que cette obligation est prescrite à peine de nullité (Crim. 23 avr. 2013, n° 12-84.673, D. 2013. 1139 
; AJ pénal 2013. 547, obs. L. Auffret ; RSC 2013. 855, obs. D. Boccon-Gibod ).
Sur ce moyen, la chambre criminelle de la Cour de cassation rétorque que le procès-verbal des...
