- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Crash de l’avion de la Kenya Airways : Incompétence des juridictions françaises
Crash de l’avion de la Kenya Airways : Incompétence des juridictions françaises
Les juridictions judiciaires françaises qui, à la suite de l’accident d’un aéronef d’une compagnie étrangère qui s’est abîmé en mer en dehors du territoire français, sont saisies des plaintes de victimes et familles de victimes, doivent, au regard des prescriptions combinées des articles 113-7 et 113-8 du code pénal et 689 du code de procédure pénale, vérifier que les victimes directes de l’accident étaient au moment des faits de nationalité française pour faire jouer la compétence personnelle passive propre à engager leur compétence.
par Delphine Le Drevole 5 décembre 2013
Dans cet arrêt, la chambre criminelle vient rappeler les conditions dans lesquelles les juridictions françaises sont compétentes pour connaître des faits commis à l’étranger.
Les faits d’espèce particulièrement tragiques portent sur le crash d’un avion exploité par une compagnie africaine dans les eaux territoriales de Côte d’Ivoire, ne laissant que dix rescapés sur les cent soixante-dix-neuf présents à bord. Certaines des victimes étant de nationalité française, diverses plaintes avec constitution de partie civile émanant de rescapés, de familles de victimes ou encore d’associations de défense des victimes ont été adressées au doyen des juges d’instruction de Paris contre personne non dénommée des chefs d’atteintes involontaires à l’intégrité physique ou psychique de la personne, mise en danger délibérée de la personne d’autrui, omission de porter secours, atteinte au respect dû aux morts. À la suite d’accords intervenus avec les assureurs de la compagnie aérienne, la majorité des parties civiles se sont désistées de leurs plaintes si bien que la compagnie mise en cause demanda que soit constatée l’incompétence des juridictions françaises. Le juge d’instruction rejeta cette demande. La chambre de l’instruction saisie en appel n’infirma que partiellement cette décision en constatant l’extinction de l’action publique en ce qui concernait certains faits dénoncés par les parties civiles qui s’étaient ultérieurement désistées au motif d’une part que toutes les parties civiles ne s’étaient pas désistées, et que, d’autre part, il avait été instruit sur réquisition supplétive du parquet pour homicide involontaire et que le désistement ne portait pas sur les infractions...
Sur le même thème
-
Point de départ de la prescription de la contravention de blessures involontaires
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Pas d’exécution provisoire des peines complémentaires prononcées à l’encontre des personnes morales
-
Rappels utiles en matière de confiscation
-
Contrôle juridictionnel des opérations administratives réalisées par l’administration fiscale : réaffirmation du caractère restrictif de l’office du juge pénal
-
Indemnisation de l’employeur partie civile
-
Conditions indignes de détention et principe d’interdiction de reformatio in pejus
-
CJIP Areva-Orano : interrogations quant à la fonction de la justice négociée en France
-
Incompétence du juge répressif en matière d’incidents contentieux relatifs à l’exécution d’une créance civile
-
Conformité constitutionnelle de la limitation de l’action civile des associations de lutte contre les discriminations sexuelles et sexistes