- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

De la garantie des risques en cas d’exercice de la fonction de coordonnateur par un entrepreneur
De la garantie des risques en cas d’exercice de la fonction de coordonnateur par un entrepreneur
L’assurance de responsabilité d’un entrepreneur chargé, en application de l’article L. 4532-7 du code du travail, d’assurer une mission de coordination couvre les risques découlant de l’exercice de cette fonction sans que l’entrepreneur ne soit tenu d’effectuer une déclaration spécifique préalable.
par Lucile Priou-Alibertle 21 juin 2018
En l’espèce, sur un chantier de construction de maison individuelle sur lequel intervenaient plusieurs entreprises indépendantes, l’entrepreneur de maçonnerie avait été désigné par le maître d’ouvrage pour assurer la mission de coordonnateur de sécurité jusqu’à la réception finale du projet de construction. Le 26 juin 2006, un salarié de l’entreprise en charge de la charpente a été blessé en tombant d’un escalier par une trémie. La chute était, selon constat de l’inspection du travail, imputable à l’insuffisance de l’équipement d’un garde-corps. Sur le plan pénal, l’entreprise de maçonnerie avait été condamnée du chef de blessures involontaires en raison des manquements constatés dans sa mission de coordination en matière de sécurité et de protection de la santé (V. Crim. 27 avr. 2011, n° 10-85.544). Sur le plan civil, l’entreprise avait appelé en garantie son assureur qui avait fait valoir une exception de non-garantie. Le tribunal l’avait accueillie et mis hors de cause la société d’assurances en relevant que, selon le contrat souscrit par l’entreprise, seules les activités de maçon, carreleur et plâtrier étaient garanties. La cour d’appel avait confirmé la décision.
Sur pourvoi de l’entrepreneur, la chambre criminelle était saisie d’une question relevant du droit des assurances. Dans un arrêt du 31 octobre 2017, elle...
Sur le même thème
-
Modification du contrat d’assurance : exigence d’une preuve écrite
-
Manquement aux devoirs d’information, de mise en garde et de conseil : point de départ de la prescription
-
Utiles précisions sur le régime du contrat de transport terrestre de marchandises
-
Assurance pour compte : application de l’article L. 114-1, alinéa 3, du code des assurances
-
Régimes de retraite complémentaires des médecins : sanction du défaut de paiement des cotisations
-
Application exclusive de l’article L. 113-10 du code des assurances dont le mécanisme de sanction est repris en substance dans la police
-
Assurance : offre d’indemnisation cinq mois après consolidation même en présence d’une contestation quant à sa date
-
Clause base réclamation : résistance face à l’application de la loi du 1er août 2003
-
L’article L. 113-1 du code des assurances et les clauses d’exclusion non formelles sur la sellette
-
Loi « DADUE » du 3 décembre 2020 : aspects de droit financier