- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Déclaration notariée d’insaisissabilité : droit d’action individuelle des créanciers
Déclaration notariée d’insaisissabilité : droit d’action individuelle des créanciers
Par cet important arrêt du 5 avril 2016, la Cour de cassation accorde toute liberté au créancier auquel la déclaration notariée d’insaisissabilité n’est pas opposable pour poursuivre la saisie de l’immeuble soustrait aux règles de la liquidation judiciaire.
par Alain Lienhardle 12 avril 2016
De la loi Dutreil du 1er août 2003 qui l’a instituée à la loi Macron du 6 août 2015 qui l’a rendue automatique, le législateur a toujours préféré ignorer la question pourtant cruciale des effets de l’insaisissabilité de l’immeuble en cas de liquidation judiciaire de l’entrepreneur protégé par la déclaration notariée. Aussi l’élaboration du régime de l’inopposabilité dans ce cas de figure, le seul évidemment où la protection a du sens, s’est-elle trouvée abandonnée à la jurisprudence, appuyée sur la doctrine, aussi inventive que critique en la matière. Jusque-là c’est à l’édification du premier pilier de la construction qu’avait exclusivement œuvré la Cour de cassation, posant en quelque sorte les fondations, par une prise de position fondamentale, et qui n’allait pas de soi, quant à la portée, pourrait-on dire « collective », de la déclaration d’insaisissabilité. Une série de décisions marquantes ont ainsi cinq ans durant façonné et consolidé une solution cohérente mais non exempte de critiques, inspirée surtout par la volonté de donner sa pleine efficacité au « bouclier » protégeant le patrimoine immobilier personnel du débiteur, c’est-à-dire essentiellement sa...
Sur le même thème
-
L’ouverture d’une liquidation judiciaire n’entraîne plus la résiliation du compte courant !
-
Subrogation de l’affactureur dans les droits du subrogeant mis en procédure collective : questions de compétence
-
L’efficacité de l’insaisissabilité légale de la résidence principale perdure après la cessation de l’activité professionnelle !
-
À qui faut-il adresser la déclaration de créance quand le mandataire judiciaire désigné est une société ?
-
Limitation du droit d’appel, concernant la désignation des techniciens, dans le livre VI du code de commerce
-
Mise en place de l’expérimentation des tribunaux des activités économiques
-
Précisions sur le relevé de forclusion de « plein droit » pour le créancier en cas d’omission du débiteur d’une créance contestée
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté : les tribunaux des activités économiques à l’honneur
-
Absence de résiliation du bail faute de créances postérieures impayées au jour où le juge-commissaire statue
-
L’action tendant à l’annulation d’un contrat de vente de panneaux photovoltaïques échappe à l’interdiction des poursuites