- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Délégation unique du personnel : défaut de consultation des représentants du personnel
Délégation unique du personnel : défaut de consultation des représentants du personnel
Si l’employeur qui décide d’instituer une délégation unique du personnel ne consulte pas les représentants élus du personnel alors en place, les élections des délégués du personnel appelés à constituer cette délégation sont entachées d’une irrégularité justifiant leur annulation.
par Bertrand Inesle 26 janvier 2017
L’article L. 2326-1 du code du travail autorise l’employeur, dans les entreprises dont l’effectif se situe en-dessous d’un certain seuil, à mettre en place une délégation unique du personnel, c’est-à-dire de décider que les délégués du personnel constituent la délégation du personnel au comité d’entreprise. Seulement, il ne peut prendre cette décision qu’après avoir consulté les représentants élus du personnel alors en place.
Qu’advient-il cependant lorsque l’employeur organise l’élection de la délégation unique du personnel sans aucunement consulter les représentants du personnel ?
La Cour de cassation n’avait jamais vraiment eu l’occasion de prendre position. Sur le plan civil, elle a uniquement été interrogée sur la sanction à appliquer au retard pris par l’employeur dans l’organisation des élections de la délégation unique du personnel qui avait été menée, dans une espèce, postérieurement à l’expiration des mandats en cours sans accord de prorogation : ce retard n’entraîne pas la nullité du scrutin (v. Soc. 22 oct. 2014, n° 14-60.016, Dalloz jurisprudence). Sur le plan pénal, le défaut de consultation est constitutif d’un délit d’entrave (V. Crim. 6 févr. 2007, n° 06-82.601, Bull. crim. n° 29 ; D. 2007. 870 ; AJ pénal 2007. 179, obs. G. Royer
; RSC 2007. 527, obs. E. Fortis
; ibid. 818, obs. Y. Mayaud
; ibid. 824, obs. A. Cerf-Hollender
).
Pour la première fois, par une décision du 7 décembre 2016, la chambre sociale décide, après avoir rappelé l’obligation de consultation à laquelle est tenue l’employeur qui décide de mettre en place une délégation unique du personnel, qu’en l’absence de cette consultation, les élections des délégués du personnel appelés à constituer la délégation du personnel au comité d’entreprise sont entachées d’une irrégularité justifiant leur annulation.
La solution, bien que rendue au visa de l’article L. 2326-1 du code du travail dans sa rédaction applicable au litige, c’est-à-dire avant que la loi n° 2015-994 du 17 août 2015 vienne modifier ce texte, pourrait être pérenne. Jusque-là, seuls les délégués du personnel et, s’il existait, le comité d’entreprise devaient être consultés. Depuis cette loi, la décision d’établir la délégation unique du personnel doit être précédée de la consultation non...
Sur le même thème
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Travail dissimulé et solidarité financière du donneur d’ordre : une double garantie pour l’URSSAF
-
Procédure complémentaire de reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie professionnelle
-
Statut professionnel particulier et transfert du contrat de travail
-
Entretien préalable au licenciement pour motif disciplinaire et droit de se taire : renvoi de plusieurs QPC
-
Licenciement pour harcèlement et enquête interne : le doute profite au salarié
-
Rechute de maladie professionnelle et faute inexcusable
-
Licéité d’un accord collectif réservant le droit à l’expertise au CSE central
-
Frais de dépistage de la covid-19 : la qualification de frais professionnels exclue
-
Respect des préconisations médicales et obligation de sécurité de l’employeur