- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
La délicate application dans le temps de la réforme de l’urbanisme commercial
La délicate application dans le temps de la réforme de l’urbanisme commercial
Dans trois arrêts du 14 novembre 2018, le Conseil d’État répond à plusieurs interrogations concernant l’application du régime de l’urbanisme commercial réformé par la loi Pinel.
par Jean-Marc Pastorle 22 novembre 2018
La loi n° 2014-626 du 18 juin 2014, dite « loi Pinel », a simplifié les règles régissant l’urbanisme commercial en créant une autorisation unique d’urbanisme, le « permis tenant lieu d’autorisation commerciale ». Elle avait prévu que le nouveau régime d’autorisation unique entrerait en vigueur à la date fixée par le décret d’application à intervenir, et au plus tard six mois à compter de la promulgation de la loi, soit le 18 décembre 2014. Mais ce décret d’application est intervenu en retard par rapport à ce calendrier : il a été signé le 12 février 2015 et publié le 14 au Journal officiel. Il n’en fallait pas plus pour nourrir un contentieux sur les dispositions transitoires couvrant la période du passage d’un régime à l’autre (sur la réforme, v. J. F. Joye, AJDA 2014. 1994
).
La loi n’est pas applicable sans décret
Ainsi, dans le premier arrêt (n° 408952), la société Val de Sarthe soutenait que l’entrée en vigueur des dispositions de la loi du 18 juin 2014 n’était pas manifestement impossible en l’absence des dispositions d’application fixées par le décret d’application. Le Conseil d’État affirme clairement l’inverse : « Eu égard, d’une part, au caractère indivisible, voulu par le législateur, des modifications introduites par les articles 39 à 44 et 49 et, d’autre part, au fait que l’application de certains de ces articles,...
Sur le même thème
-
Que va changer la loi de simplification de la vie économique en matière d’aménagement commercial ?
-
Tel est pris qui croyait pouvoir fractionner son projet commercial
-
Modifications apportées aux équipements commerciaux soumis à autorisation
-
Réconcilier l’urbanisme avec les territoires ruraux
-
Quel avenir pour les dispositifs zonés de soutien au développement économique ?
-
Contrôle des dérogations aux règles d’urbanisme pour répondre aux objectifs de mixité sociale
-
La politique de la ville bute encore sur l’attractivité des quartiers prioritaires
-
Loi Montagne II : des avancées modestes, des difficultés qui persistent
-
Pour une meilleure orientation des jeunes des territoires isolés
-
Dix mesures pour donner un nouvel élan à la ville durable




