- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
La désignation des membres du CHSCT
La désignation des membres du CHSCT
Par deux décisions du 30 septembre 2015, la Cour de cassation éclaire l’application des règles relatives aux conditions de désignation des membres du CHSCT.
par Wolfgang Fraissele 28 octobre 2015
Quels sont les salariés qui doivent être pris en compte dans l’effectif des entreprises de travail temporaire, pour la désignation des membres du Comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) ? C’est à cette question que répond la Cour de cassation dans le premier arrêt ici rapporté (n° 14-25.704). En l’espèce, une société de travail temporaire demande l’annulation de la désignation de certains salariés en qualité de membres du CHSCT au motif qu’au jour de la réunion des collèges désignatifs, ils n’étaient pas titulaires d’un contrat de mission. Par jugement du 8 octobre 2014, le tribunal d’instance de Nantes ne donne pas suite à la requête de l’employeur. Pour rejeter le pourvoi dont elle est saisie, la chambre sociale précise d’abord que sont éligibles dans les entreprises de travail temporaire, les salariés intérimaires qui remplissent les conditions visées à l’article L. 1251-54, 2°, du code du travail, c’est-à-dire aux « salariés temporaires qui ont été liés à cette entreprise par des contrats de mission pendant une durée totale d’au moins trois mois au cours de la...
Sur le même thème
-
Précisions sur l’obligation particulière de sécurité en droit pénal du travail
-
Limite temporelle de la réparation du préjudice d’anxiété
-
Télétravail : l’obligation de sécurité qui pèse sur l’employeur est-elle soluble dans la vie privée du salarié ?
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Harcèlement sexuel ambiant : nul besoin que les propos ou comportements soient adressés directement à la victime
-
Danger grave et imminent : reprécisions des modalités de saisine du juge des référés
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
Consolidation de la jurisprudence sur le harcèlement managérial dans le secteur public
-
Télétravail : l’objet d’une « prime de cantine fermée » justifie l’exclusion des télétravailleurs
-
Point de départ du délai de prescription en matière de réparation spécifique du préjudice d’anxiété pour les travailleurs de l’amiante




