- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Détention provisoire et comparution personnelle de droit
Détention provisoire et comparution personnelle de droit
En statuant sur la prolongation de la détention provisoire, en l’absence du détenu qui avait demandé à comparaître personnellement et sans caractériser l’existence d’une circonstance imprévisible et insurmontable, la chambre de l’instruction n’a pas justifié sa décision.
par Sébastien Fucinile 16 février 2016

Par un arrêt du 2 février 2016, la chambre criminelle rappelle le principe, mentionné à l’article 199, alinéa 6, du code de procédure pénale selon lequel « en matière de détention provisoire, la comparution personnelle de la personne concernée est de droit si celle-ci ou son avocat en fait la demande ». En vertu de ce principe, elle casse l’arrêt qui lui est déféré, en ce que la chambre de l’instruction n’a pas fait état de circonstances imprévisibles et insurmontables pour statuer sur la prolongation de la détention provisoire en l’absence du détenu qui avait demandé à comparaître. Elle refuse cependant la remise en liberté d’office demandée par l’intéressé. Cette décision appelle plusieurs observations, concernant le droit à la comparution personnelle et la sanction du non-respect de ce droit.
En l’espèce, le juge des libertés et de la détention (JLD) a ordonné la prolongation de la détention provisoire du demandeur. Ce dernier a interjeté appel de l’ordonnance rendue et a demandé à comparaître personnellement devant la chambre de l’instruction. L’article 199, alinéa 6, du code de procédure pénale prévoit en effet que la comparution personnelle est de droit lorsque la personne concernée ou son avocat en fait la demande. L’alinéa précise qu’une telle requête « doit, à peine d’irrecevabilité, être présentée en même temps que la déclaration d’appel ». Une exception à la comparution personnelle est cependant prévue par le texte : si la personne a déjà comparu devant la...
Sur le même thème
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Recevabilité du pourvoi et structure d’exercice inter-barreaux
-
Limites du pouvoir d’opposition du juge à la communication d’une copie du dossier de l’instruction aux parties
-
Non-transmission d’une QPC visant l’ancien régime de perquisition chez un avocat
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Transport dans un lieu clos aux fins de constatations matérielles : voyage aux frontières des perquisitions
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne