- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

La détermination subjective, par l’employeur, de l’assiette de la rémunération variable est impossible
La détermination subjective, par l’employeur, de l’assiette de la rémunération variable est impossible
Dépend de la seule volonté de l’employeur et, partant, est illicite, la rémunération variable calculée sur la base d’un pourcentage fixe des honoraires facturés déterminés unilatéralement par celui-ci
par Julien Cortotle 5 juin 2019
Critère du contrat de travail aux côtés de la prestation de travail et du lien de subordination juridique, la rémunération est un élément phare de la relation entre l’employeur et le salarié. Depuis l’abandon de la jurisprudence distinguant les modifications substantielles du contrat de travail des non-substantielles, la Cour de cassation affirme que la rémunération contractuelle est un élément qui, en vertu de l’article 1103 du code civil (art. 1134 anc.) et de la force obligatoire du contrat, ne peut évoluer sur décision unilatérale d’une des parties, et plus particulièrement de l’employeur (Soc. 19 mai 1998, n° 96-41.573, Bull. civ. V, n° 265 ; Dr. soc. 1998. 878, note G. Couturier ; ibid. 1999. 566, étude P. Waquet
). Pour autant, la Haute juridiction ne condamne pas les rémunérations variables. Le contrat de travail peut ainsi tout à fait prévoir que le salaire variera, par exemple, chaque mois. La prédominance du droit contractuel en la matière a néanmoins permis aux magistrats du quai de l’Horloge d’encadrer ce système de rémunération variable afin d’éviter toute intervention unilatérale de la part de l’employeur. L’arrêt de la Cour de cassation du 9 mai 2019 fait application de cet encadrement.
Dans cette affaire,...
Sur le même thème
-
Bonne foi du travailleur indépendant bénéficiaire du revenu de solidarité active
-
Créance salariale et responsabilité du mandataire liquidateur : compétence du tribunal judiciaire
-
La « recentralisation à la carte » du RSA critiquée par la Cour des comptes
-
Quelques précisions quant à la rémunération des salariés payés au pourboire centralisé
-
Licéité d’une clause incluant l’indemnité de congés payés dans la rémunération variable
-
Discrimination : l’aménagement probatoire n’exclut pas le référé probatoire
-
Salaires minima hiérarchiques : l’articulation des normes conventionnelles
-
La modification impossible de la structure de la rémunération par accord collectif
-
Indemnité de grand déplacement : le covoiturage n’est pas un « moyen de transport en commun utilisable »
-
Loi applicable au contrat de travail international : précisions de la Cour de justice