- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Deux députés proposent de doubler les délais de prescription en matière pénale
Deux députés proposent de doubler les délais de prescription en matière pénale
Les députés Georges Fenech et Alain Tourret ont présenté, hier, le rapport d’information sur la prescription en matière pénale. Une mise à plat de la jurisprudence et un doublement des prescriptions en matière criminelle et délictuelle.
par Marine Babonneaule 21 mai 2015

« Les justiciables n’acceptent plus l’idée d’une impunité (…) Il fallait dépoussiérer ces questions de prescriptions qui touchent à la philosophie de notre système judiciaire », a déclaré le député et ancien magistrat Georges Fenech (UMP), lors de la conférence de presse, hier, à l’Assemblée nationale. « Avec ce texte, il n’y aura plus de droit à l’impunité », a continué Alain Tourret (PRG), co-auteur du rapport. Le 21 novembre 2014, les deux députés avaient annoncé vouloir remettre la prescription pénale « à plat » à la suite d’une décision de la Cour de cassation qui, dans une affaire d’infanticides, avait décidé de suspendre la prescription en raison d’obstacles insurmontables. C’est chose faite : quelque 140 pages – et 14 propositions - qui devraient déboucher dans « quinze jours ou trois semaines à une proposition de loi que nous soumettrons pour avis au Conseil d’Etat », ont-ils annoncé.
« La prescription demeure un pilier de notre système ». Mais elle repose, selon le rapport, sur des fondements qui ne collent pas forcément avec l’évolution de la société. « La grande loi de l’oubli », établie pour préserver la paix sociale, serait de moins en moins acceptée aujourd’hui. Tout comme le dépérissement des preuves, un critère « devenu moins pertinent en raison de l’essor des preuves scientifiques ». Bref, les évolutions de la société, « conjuguées à l’allongement de l’espérance de vie et à la modification des valeurs protégées socialement, expliquent que la société, le juge et le législateur "admettent moins qu’auparavant l’oubli des infractions passées", en tous cas un oubli rapide, en particulier pour les infractions les plus graves ».
Autre écueil, selon les rapporteurs : la multiplication des délais dérogatoires, l’hétérogénéité des règles de point de départ de la prescription, la jurisprudence qui « contourne » la loi en font « une matière complexe et confuse ». Il fallait donc « dépoussiérer » cela.
Le délai de prescription en matière criminelle porté à 20 ans au lieu de 10
Au cours des auditions, seuls les avocats ont insisté sur le maintien des délais de prescription actuels. « La majorité des personnes entendues a appelé à un allongement plus ou moins significatif de ces délais », arguent Alain Tourret et Georges Fenech. Vingt ans, c’est bien. À leur secours, Bruno Cotte, président honoraire de la chambre criminelle de la Cour de cassation : « d’une part, il s’agirait du délai maximal au-delà...
Sur le même thème
-
Présence de tiers en perquisition : pas sur prescription médicale, mais éventuellement par ordonnance
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Un train peut en cacher un autre : les dispositions antiblanchiment et anticorruption de la loi « narcotrafic »
-
Droit pénal du travail et procès-verbal de l’inspection du travail
-
Clarification de l’office du JLD en matière de visites domiciliaires en droit pénal de l’environnement
-
Perquisitions : qu’importe l’occupant, pourvu qu’il soit présent
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Loi du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports : extension du continuum de sécurité
-
Contrôle des actes du parquet européen par les juridictions nationales