- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Diffamation envers une administration publique : préalable d’une délibération en assemblée générale
Diffamation envers une administration publique : préalable d’une délibération en assemblée générale
Est assimilé à l’assemblée générale prévue par l’article 48 de la loi du 29 juillet 1881, dont la délibération conditionne le pouvoir d’agir en justice, le conseil d’administration de la Caisse nationale d’allocations familiales, seul organe délibérant dont elle est dotée en application des articles L. 221-2 et suivants du code de la sécurité sociale.
par Sabrina Lavricle 25 janvier 2019
Après la diffusion, le 15 mars 2016, sur un blog hébergé par le site du Huffington Post, d’un article intitulé « Un poisson d’avril nommé GIPAS – 10 points clés sur le recouvrement des pensions alimentaires par la CAF », renvoyant à un autre article en date du 27 octobre 2014 titré « la CAF protège toujours les débiteurs escrocs, délinquants et criminels », la Caisse nationale d’allocations familiales (CNAF) porta plainte et se constitua partie civile pour diffamation publique envers une administration publique. Le juge d’instruction refusa d’informer. Sur l’appel de la Caisse, la chambre de l’instruction infirma cette décision. Le juge rendit une nouvelle ordonnance de refus d’informer, que la cour d’appel confirma cette fois, estimant que la plainte avec constitution de partie civile de la CNAF était irrecevable, faute de production d’une délibération d’une assemblée générale autorisant le directeur général à agir.
Par son arrêt, la chambre criminelle rejette le pourvoi formé par la Caisse, par lequel elle prétendait à titre principal que l’établissement public était dépourvu d’assemblée générale et subsidiairement, que l’exigence d’une production d’une délibération du conseil d’administration était exclue dès lors que son directeur général avait le pouvoir de la représenter en...
Sur le même thème
-
L’autonomie parlementaire à l’épreuve du recouvrement d’une avance sur le crédit collaborateur
-
Communication des documents administratifs protégés par le droit d’auteur : la revanche du juge administratif
-
Le réaiguillage du tiers-opposant se croyant à tort appelant
-
Dignité humaine, risque pénal et pratiques sexuelles collectives : les nouvelles frontières de la police administrative
-
Amende pour recours abusif et contentieux des étrangers : la réitération d’une demande ne caractérise pas mécaniquement l’abus
-
Le prêt de la tapisserie de Bayeux : un acte de gouvernement au service de la diplomatie culturelle
-
Les conclusions d’injonction en contentieux de la responsabilité : le principal, le complément et le subsidiaire
-
Quel office pour le juge administratif saisi d’une demande d’homologation d’un accord de médiation ?
-
Le renvoi intégral au droit étranger pour déterminer la qualité à représenter une association allemande en justice
-
L’annulation d’une convention de rupture conventionnelle : le choix logique du contentieux de l’excès de pouvoir




