- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Diffamation envers une administration publique : préalable d’une délibération en assemblée générale
Diffamation envers une administration publique : préalable d’une délibération en assemblée générale
Est assimilé à l’assemblée générale prévue par l’article 48 de la loi du 29 juillet 1881, dont la délibération conditionne le pouvoir d’agir en justice, le conseil d’administration de la Caisse nationale d’allocations familiales, seul organe délibérant dont elle est dotée en application des articles L. 221-2 et suivants du code de la sécurité sociale.
par Sabrina Lavricle 25 janvier 2019
Après la diffusion, le 15 mars 2016, sur un blog hébergé par le site du Huffington Post, d’un article intitulé « Un poisson d’avril nommé GIPAS – 10 points clés sur le recouvrement des pensions alimentaires par la CAF », renvoyant à un autre article en date du 27 octobre 2014 titré « la CAF protège toujours les débiteurs escrocs, délinquants et criminels », la Caisse nationale d’allocations familiales (CNAF) porta plainte et se constitua partie civile pour diffamation publique envers une administration publique. Le juge d’instruction refusa d’informer. Sur l’appel de la Caisse, la chambre de l’instruction infirma cette décision. Le juge rendit une nouvelle ordonnance de refus d’informer, que la cour d’appel confirma cette fois, estimant que la plainte avec constitution de partie civile de la CNAF était irrecevable, faute de production d’une délibération d’une assemblée générale autorisant le directeur général à agir.
Par son arrêt, la chambre criminelle rejette le pourvoi formé par la Caisse, par lequel elle prétendait à titre principal que l’établissement public était dépourvu d’assemblée générale et subsidiairement, que l’exigence d’une production d’une délibération du conseil d’administration était exclue dès lors que son directeur général avait le pouvoir de la représenter en...
Sur le même thème
-
Qualité de l’air : quand les efforts payent
-
L’exigence d’impartialité des membres d’une juridiction disciplinaire
-
La Cour administrative d’appel de Paris contrôle le refus de rapatrier des enfants retenus en Syrie
-
Le juge administratif et le retrait des contenus pédopornographiques
-
En matière d’intérêt pour agir, le mort ne saisit pas le vif
-
Fumée verte : renvoi de « l’Affaire du siècle » devant la Cour administrative d’appel de Paris
-
Le juge de l’exécution, la protection du domaine public et les espèces protégées
-
Transfert du contentieux de la tarification sanitaire et sociale
-
La Cour de cassation soustraite à la procédure de conflit positif
-
Nouveau cas de responsabilité sans faute de l’État