- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Les engagements en droit de la concurrence : un comportement à risque
Les engagements en droit de la concurrence : un comportement à risque
Dans une décision du 26 février 2015, l’Autorité de la concurrence sanctionne à hauteur de 300 000 € assortis d’une astreinte pour manquement à neuf engagements, le groupement d’intérêt économique (GIE) Les Indés Radios.
par Laura Constantinle 10 mars 2015
Le 6 octobre 2006 (n° 06-D-29), le Conseil de la concurrence avait accepté définitivement et rendu obligatoires plusieurs engagements présentés par le GIE Les Indés Radios à la suite de la constatation de certaines préoccupations de concurrence.
En effet, le GIE Les Indés Radios opérant dans le secteur de la publicité radiophonique permet d’agréger les audiences des radios locales, membres ou adhérentes du groupement, dans le but de leur permettre l’accès à des offres publicitaires sur le marché publicitaire national et régional. Les préoccupations de concurrence relevées par le Conseil de la concurrence concernaient alors deux documents : le...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Article 1171 : subsidiaire, même d’office !
-
Après l’annulation d’une décision de l’Autorité de la concurrence par la Cour d’appel de Paris : dévolution ou dessaisissement ?
-
Une conception restrictive du contradictoire en matière d’expertise devant l’Autorité de la concurrence
-
La détention d’informations confidentielles sur l’ordinateur professionnel du salarié suffit à établir leur appropriation
-
Booking/Etraveli : le Tribunal de l’Union consacre l’effet de levier inversé
-
Précisions sur l’appréciation de la licéité d’une réglementation sportive au regard des articles 101 et 102 du TFUE
-
Les précisions de l’arrêt ROGON e.a. sur l’exception Meca-Medina
-
Les lignes directrices de la Commission européenne du 3 septembre 2026 relatives aux abus d’éviction prohibés par l’article 102 du TFUE : une clarification sous tension entre présomption et démonstration
-
Google Android : une victoire de la Commission, une victoire à la Pyrrhus pour le droit de la concurrence ?




