- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Guerre en Ukraine : bataille sur le terrain du droit des marques
Guerre en Ukraine : bataille sur le terrain du droit des marques
Le slogan politique « Russian warship, go f**k yourself » ne sera pas une marque de l’Union européenne. Telle est la décision du Tribunal de l’Union européenne dans son arrêt du 13 novembre 2024.
par Carole Debuchy, Conseil en propriété industriellele 21 janvier 2025

Les juges ont considéré que ce slogan constituait un message politique dans une situation de guerre, dénué du caractère distinctif au regard du public pertinent (les consommateurs existants et potentiels des produits et services désignés).
Autrement dit, le slogan litigieux ne permettrait pas d’identifier les produits et prestations pour lesquels l’enregistrement était demandé comme provenant d’une entreprise ou d’une entité déterminée. Le Tribunal confirme ainsi une jurisprudence bien établie selon laquelle une marque constituée d’un slogan politique doit être considérée comme dépourvue de caractère distinctif si elle s’inscrit dans un contexte d’actualité particulier, notamment dramatique. Cette décision aurait pu devenir un exemple de l’application des principes d’ordre public et de bonnes mœurs dans l’examen des demandes de marques tel que l’avait retenu l’examinateur de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), mais la chambre de recours et le Tribunal de l’Union européenne en ont décidé autrement.
Un contexte particulier
La phrase « Russian warship, go fuck yourself », littéralement « Navire de guerre russe, va te faire foutre » a été prononcée le 24 février 2022 dans les premiers jours du conflit russo-ukrainien par le soldat ukrainien Roman Gribov, en réponse à l’ultimatum de reddition lancé par le croiseur russe Moskva sur l’île des Serpents où il était garde-frontière.
Reprise en masse par les médias et devenue virale, cette expression de défiance et de bravoure est très vite devenue un symbole fort de la résistance ukrainienne dans le conflit qui l’oppose à la Russie.
Le 16 mars 2022, soit quelques semaines à peine après l’avoir prononcée, le garde-frontière a déposé auprès de l’EUIPO, une demande de marque de l’Union européenne sur ce signe représenté en deux langues, en russe et en anglais. Le dépôt a pu être réalisé par l’entremise de sa famille...
Sur le même thème
-
Brevet : mais qui est la personne du métier, Dupond ou Dupont ?
-
Atteinte aux marques et signes distinctifs de Facebook par Fuckbook : un cumul de responsabilité mais une indemnisation sous contrôle
-
Réparation du préjudice subi à l’étranger du fait de la contrefaçon : quelle compétence du juge français ?
-
Arrêt Lidl, quelques précisions sur l’objet de la divulgation durant la période de grâce
-
Marque de position : une marque clouée au sol
-
Prescription, forclusion par tolérance et compétence du juge de la mise en l’état
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er mars au 31 mars 2025
-
Affaire Tour de France : la Cour de cassation fait le tour des conditions d’appréciation de la protection des marques jouissant d’une exceptionnelle renommée
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 3 février au 24 février 2025
-
Brevet : l’interdiction provisoire, un pari risqué !