- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Instruction en cours et publication du point de vue d’un expert
Instruction en cours et publication du point de vue d’un expert
La licéité de la publication d’extraits d’un rapport d’expertise, dans le contexte d’une information ouverte pour homicide involontaire et omission de porter secours, s’apprécie au regard de son incidence sur les droits de la personne mise en cause, et, notamment, sur son droit à la présomption d’innocence.
par Sabrina Lavricle 13 février 2014
Le 16 mars 2010, le journal Le Parisien libéré et le site internet de ce journal publièrent deux extraits d’un rapport d’expertise relatif à la commission de deux infractions imputées au docteur G…, alors médecin-chef du ministère de la Santé, qui faisait l’objet d’une information, non encore clôturée, pour homicide involontaire et omission de porter secours. Mme G… dénonça cette publication au procureur de la République qui fit citer à comparaître devant le tribunal correctionnel la directrice de publication et l’auteur de l’article en qualité de prévenus, et le journal en tant que civilement responsable. Les prévenus furent relaxés et Mme G…, partie civile, déboutée de ses demandes. Sur appel de cette dernière et du ministère public, la cour d’appel de Paris confirma le jugement, en retenant que la publication en cause n’avait porté atteinte ni à l’autorité ni à l’impartialité de la justice, ni au droit de Mme G… de bénéficier d’un procès équitable, et que l’application de l’article 38, alinéa 1er, de la loi du 29 juillet 1881 aurait constitué en l’espèce une ingérence disproportionnée dans l’exercice du droit à la liberté d’expression et n’aurait pas répondu à un besoin impérieux de protection des droits d’autrui ou de garantie de l’autorité et de l’impartialité de la justice.
Saisie par la partie civile, la chambre criminelle, par son arrêt du 28 janvier 2014, casse et annule l’arrêt d’appel au double visa des articles 38, alinéa 1er, de la loi du 29 juillet 1881 et 593 du code de procédure pénale. Rappelant qu’« est punie par le premier de...
Sur le même thème
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
L’associé du local perquisitionné n’a pas nécessairement qualité pour agir en nullité
-
Missives contenant des stupéfiants : l’expéditeur a intérêt à agir en nullité…mais doit invoquer un grief
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Large appréciation de l’intérêt à agir de l’appelant d’une ordonnance d’aliénation d’un bien
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle