- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Interdiction d’aggraver le sort de l’appelant sur son seul appel
Interdiction d’aggraver le sort de l’appelant sur son seul appel
L’arrêt offre l’occasion à la Haute cour de rappeler que les juges du fond ne peuvent, sur le seul appel de la partie civile, aggraver son sort et, partant, lui allouer une somme inférieure à celle de première instance.
par Lucile Priou-Alibertle 19 juin 2019
L’espèce avait trait à la demande en réparation formée par une commune à l’encontre d’un agent lequel avait fait faussement usage d’un titre attaché à une profession réglementée. Il était, en effet, apparu qu’un agent de police de la commune avait demandé à sa compagne de passer à sa place les épreuves du concours. Cet agent, poursuivi devant le tribunal correctionnel, avait été condamné pour avoir fait usage ou s’être réclamé d’un titre attaché à une profession réglementée. La question débattue devant la Cour de cassation était celle de l’étendue de la demande en réparation formée par la commune à l’encontre de cet agent. Le tribunal correctionnel avait fait droit à la demande en remboursement de l’uniforme, du coût de la visite médicale et des frais de formation, le tout à hauteur de 4 700 €. Il avait, en revanche, écarté la demande de remboursement des salaires sur une période de 3 ans...
Sur le même thème
-
Loi sur le droit à l’aide à mourir (2) : mise en œuvre et garanties
-
Prise illégale d’intérêts : les effets (favorables) de la réforme du 22 décembre 2025 commencent à se faire (rétroactivement) sentir
-
La (nouvelle) directive anticorruption de l’UE : quel tournant dans la régulation ?
-
Quand l’extension du domaine d’application de l’article 6-1 fait basculer la procédure pénale dans le monde quantique
-
Prise illégale d’intérêts : le notaire est une personne chargée d’une mission de service public
-
Report de la prescription pénale et détournement de fonds publics : l’ombre ne suffit pas à faire la nuit
-
L’effectivité de la présomption d’innocence devant le juge de l’élection
-
Détournement de bien objet de saisie pénale : précision sur le délit applicable
-
Un train peut en cacher un autre : les dispositions antiblanchiment et anticorruption de la loi « narcotrafic »
-
Précisions sur la motivation de la peine complémentaire facultative




