- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Mise en examen par lettre recommandée d’un témoin assisté résidant à Monaco
Mise en examen par lettre recommandée d’un témoin assisté résidant à Monaco
La mise en examen par lettre recommandée d’une personne résidant à Monaco, qui a déjà été entendue par le juge d’instruction en qualité de témoin assisté, n’est pas contraire au droit au procès équitable, et est conforme à la Convention franco-monégasque d’entraide judiciaire en matière pénale du 8 novembre 2005.
par Sébastien Fucinile 27 mai 2015
La chambre criminelle, par un arrêt du 6 mai 2015, a rejeté un pourvoi dirigé contre un arrêt d’une chambre de l’instruction ayant refusé d’annuler la mise en examen par lettre recommandée d’un résident monégasque préalablement entendu par le juge d’instruction sous le statut de témoin assisté. Le demandeur au pourvoi contestait en premier lieu la constitutionnalité et la conventionnalité de l’article 113-8 du code de procédure pénale, qui permet de mettre en examen un témoin assisté par lettre recommandée. Il soutenait en substance que cette disposition violait le droit au procès équitable et les droits de la défense en ce que la mise en examen s’opère sans interrogatoire de première comparution et sans que le juge ne procède à la notification orale des droits de l’intéressé en présence de son avocat. La chambre criminelle rejette ces moyens, en rappelant que la mise en examen par l’envoi d’une lettre recommandée, permise au cours de la procédure depuis la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004, n’est possible qu’à l’égard d’une personne ayant déjà été...
Sur le même thème
-
Salon Eurosatory : le risque plausible de génocide à Gaza exige-t-il la mise en œuvre de mesures conservatoires par une société privée ?
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
Affaire Lafarge : entraide judiciaire pénale, souveraineté nationale et nullité
-
Procédure d’extradition : rappels et précisions
-
Saisie immobilière dans le cadre d’une demande d’entraide pénale : questions de procédure