- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Mode d’emploi de la régularisation d’une contestation d’un forfait de stationnement payant
Mode d’emploi de la régularisation d’une contestation d’un forfait de stationnement payant
Quelle est la procédure à suivre lorsque le greffe de la Commission du contentieux du stationnement payant demande au requérant contestant un forfait post-stationnement de régulariser son recours ?
par Jean-Marc Pastorle 23 décembre 2020
La contestation de la redevance forfaitaire post-stationnement est un contentieux qui s’étoffe rapidement. Il y a six mois, le juge administratif précisait les règles du recours contentieux (CE 10 juin 2020, n° 427155, Dalloz actualité, 16 juin 2020, obs. J.-M. Pastor ; Lebon avec les conclusions 
; AJDA 2020. 1199 ) ; en septembre, le juge constitutionnel censurait la procédure subordonnant la contestation du FPS à son paiement préalable (Cons. const., 9 sept. 2020, n° 2020-855 QPC, Dalloz actualité, 10 sept. 2020, obs. J.-M. Pastor ; AJDA 2020. 1636 ). Nouvel épisode s’agissant cette fois de la procédure à suivre lorsque le greffe de la Commission du contentieux du stationnement payant (CCSP) demande au requérant contestant un FPS de régulariser son recours.
M. B… a contesté un forfait de post-stationnement de 30 € mis à sa charge. Par courrier notifié, le greffe de la CCSP l’a invité, en application de l’article R. 2333-120-39 du code général des collectivités territoriales, à régulariser sa requête en y joignant plusieurs pièces...
