- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La présomption d’urgence à suspendre un permis de construire reste réfragable
La présomption d’urgence à suspendre un permis de construire reste réfragable
Des circonstances particulières tirées de l’intérêt public à réaliser un projet et le caractère temporaires des installations projetées peuvent renverser la présomption d’urgence à suspendre un permis de construire, a estimé le juge des référés du tribunal administratif de Paris par quatre ordonnances du 22 avril 2016.
par Léo Gentyle 3 mai 2016
Ce juge a rejeté quatre requêtes en suspension du permis de construire précaire et de la convention d’occupation domaniale délivrées respectivement par le préfet de la région Ile-de-France et la ville de Paris à une association pour l’implantation controversée d’un centre d’hébergement provisoire à l’orée du Bois de Boulogne.
Si, pour l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative (CJA), la condition d’urgence est exigée en principe, le juge des référés du tribunal administratif de Paris rappelle qu’« il en va différemment de la demande de suspension d’un permis de construire pour laquelle, eu égard au caractère difficilement réversible de la construction d’un bâtiment, la condition d’urgence doit en principe être constatée lorsque les travaux vont commencer ou ont déjà commencé sans être pour autant achevés ; qu’en pareil cas, néanmoins, le pétitionnaire et l’autorité d’urbanisme peuvent utilement faire état de circonstances particulières pour tenir en échec le constat de cette urgence » (V. CE 1er juill. 2010, n° 330702, Centre hospitalier de Menton - La Palmosa, Lebon ; AJDA 2010. 1347
; RDI 2010. 457, obs. P. Soler-Couteaux
; AJCT 2010. 46, obs. P. Ibanez
).
Dans le cadre d’un bilan classique (CE 28 févr. 2001, n° 229562, Préfet...
Sur le même thème
-
Contrôle juridictionnel des opérations administratives réalisées par l’administration fiscale : réaffirmation du caractère restrictif de l’office du juge pénal
-
Contentieux en matière de récupération d’indu d’aide sociale
-
Sentence arbitrale interne relative à l’exécution ou la rupture d’un contrat administratif
-
Commandes de vaccins contre le covid-19 : le Conseil d’État confirme l’incompétence du juge administratif français
-
Immunité de juridiction opposée par un État étranger à une demande d’exequatur
-
De quel juge relève le litige lié à la modification du domaine privé communal ?
-
Action en répétition de l’indu d’une créance publique sur une société en redressement judiciaire
-
Protection sociale complémentaire : responsabilité de l’employeur
-
Contrôle de la personne publique rendant un contrat administratif
-
Le juge et les opérations de police judiciaire