- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Presse : ordonnance de règlement et régularité de la plainte
Presse : ordonnance de règlement et régularité de la plainte
Saisie par une ordonnance de renvoi du juge d’instruction en matière d’infractions à la loi sur la presse, une cour d’appel doit vérifier la conformité de la plainte avec constitution de partie civile aux exigences de l’article 50 de la loi du 29 juillet 1881 et, en cas d’inobservation de celles-ci, prononcer la nullité des poursuites, sans que puissent être invoquées les dispositions de l’article 179, dernier alinéa, du code de procédure pénale.
par Sabrina Lavricle 16 janvier 2015
À la suite d’une plainte avec constitution de partie civile de la fédération départementale des chasseurs de Seine-et-Marne et de son président, les accusés furent poursuivis pour diffamation publique envers un particulier et complicité. Le tribunal correctionnel les déclara coupables, après avoir rejeté l’exception de nullité tenant au défaut de conformité de la plainte aux exigences de l’article 50 de la loi du 29 juillet 1881. Sur l’appel du parquet, des prévenus et des parties civiles, la cour d’appel fit droit à l’exception de nullité à nouveau soulevée par la défense et déclara les actions publique et civile prescrites.
Par son arrêt du 9 décembre 2014, la chambre criminelle rejette le pourvoi, formé par les parties civiles, qui soutenaient notamment que, dans le cas où la chambre de l’instruction avait déjà statué sur la validité de la procédure d’instruction, et notamment sur la validité de la plainte, les parties n’étaient plus recevables, à l’issue de cette procédure, à faire état...
Sur le même thème
-
Prescription des sanctions de l’abus du droit d’ester en justice en matière de presse
-
Atteinte à la vie privée : le débat d’intérêt général neutralisé par la volonté d’anonymat
-
Diffamation : l’indiscrétion du destinataire ne fait pas la faute de l’émetteur
-
Responsabilité du directeur de publication et délégation de pouvoir : la chambre criminelle persiste et signe
-
Revenge porn : précisions sur l’objet du consentement
-
Presse : appréciation de termes injurieux et office du juge en cas de requalification
-
Injure : c’est le propos qui qualifie, pas sa cible
-
Diffamation et réouverture de la prescription : la présomption d’innocence ne justifie pas tout !
-
Presse : portée du désistement partiel de la partie civile au stade du pourvoi
-
Réitération de la demande d’insertion d’un droit de réponse et autonomie du délit de refus d’insertion




