- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Procès de Jérôme Cahuzac : « J’ai peur d’aller en prison »
Procès de Jérôme Cahuzac : « J’ai peur d’aller en prison »
L’audience du procès en appel de Jérôme Cahuzac, l’ancien ministre du budget, qui comparaît à Paris pour fraude fiscale, blanchiment de fraude fiscale et minoration de sa déclaration de patrimoine lors de son arrivée au gouvernement, s’est ouverte hier.
par Marine Babonneaule 12 février 2018
« Pourquoi avoir fait appel, Monsieur Cahuzac ? », a interrogé hier le président Dominique Pauthe. Le prévenu, condamné à trois ans ferme en première instance pour avoir soustrait à l’impôt plus de 680 000 € entre 2010 et 2013, s’est approché de la barre pour dire : « Je ne souhaite pas que ma mère et mes enfants me voient aller en prison. J’éprouve un sentiment assez banal. La peur, la peur d’aller en prison. J’imagine comme tout le monde. Je reconnais les faits ». « Mais pas la peine ? », relance le président de la cour d’appel. « Oui, pas la peine. J’ai décidé d’interjeter appel d’abord en pensant aux miens, pour essayer d’éviter la prison. » Une peine de prison qui ne se justifie pas. C’est, entre autres, ce que devraient plaider ses conseils la semaine prochaine. Selon eux, « la cour ne pourra déduire la gravité des faits des fonctions politiques assumées par Jérôme Cahuzac dès lors que la situation préexistait à ces fonctions ».
Jérôme Cahuzac est retourné à sa place. Le président a rappelé les faits et a suspendu l’audience. L’ancien député est reparti, accompagné de son équipe de défense, partiellement renvouvelée. Si son ancien ami Jean-Alain Michel est toujours là, c’est Éric Dupond-Moretti et Antoine Vey qui ont remplacé Jean Veil.
Le procès se tient jusqu’au 21 février.
Sur le même thème
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Demande de délivrance du permis de communiquer et entretien avec l’avocat : entre exigence d’écrit et de diligences
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale