- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Production d’un permis de régularisation après clôture de l’instruction
Production d’un permis de régularisation après clôture de l’instruction
S’il est produit après la clôture de l’instruction du recours formé contre le permis initial, le permis modificatif qui régularise l’illégalité dont ce dernier est entaché contraint le juge a rouvrir l’instruction.
par Rémi Grandle 14 avril 2015
En l’espèce, des permis de construire de deux éoliennes étaient contestés notamment au motif tiré de ce que l’avis du ministre de l’aviation civile avait été donné par un agent ne disposant d’aucune délégation régulière à cet effet. Par une note en délibéré produite après la clôture de l’instruction, la société pétitionnaire avait transmis à la cour un nouvel avis du ministre de l’aviation civile se substituant au précédent et trois permis de construire modificatifs régularisant l’illégalité entachant les permis initiaux. Or, la cour n’avait pas tenu compte de ces permis modificatifs.
Après avoir rappelé les principes issus de ses jurisprudences Lassus (CE 5 déc. 2014, n° 340943, Lebon avec les concl. 
; Dalloz actualité, 12 déc. 2014, obs. J.-M. Pastor , chron. J. Lessi et L. Dutheillet de Lamothe ; ibid. 2014. 2390 ; RFDA 2015. 78, concl....
