- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
QPC contre l’interprétation de la loi par le juge
QPC contre l’interprétation de la loi par le juge
Tout justiciable étant en droit de contester l’interprétation d’un texte par une jurisprudence constante, un arrêt du Conseil d’État est susceptible de constituer une circonstance nouvelle rendant recevable une QPC sur une loi déjà examinée par le Conseil constitutionnel.
par Marie-Christine de Monteclerle 10 janvier 2019
L’adoption par le Conseil d’État, postérieurement à l’examen d’une loi par le Conseil constitutionnel, d’une interprétation nouvelle de ce texte est susceptible de constituer une « circonstance nouvelle » rendant recevable une question prioritaire de constitutionnalité (QPC).
Le Conseil d’État a apporté cette précision à l’occasion d’un recours de la commune de Chessy contre le refus de la cour administrative d’appel de Paris de transmettre sa QPC à l’encontre des articles L. 302-5, L. 302-7 et L. 302-9-1-1 du code de la construction et de l’habitation. Ces dispositions, qui imposent à certaines communes un pourcentage minimal de logements sociaux et prévoient une sanction financière pour celles qui ne s’y conforment pas ont déjà été déclarées conformes à la Constitution (Cons. const. 7 déc. 2000, n° 2000-436 DC, AJDA 2001. 18, note J.-E. Schoettl
; D. 2001. 1840
, obs. L. Favoreu
; ibid. 1841,...
Sur le même thème
-
-
Guide de survie du publiciste osant le référé précontractuel devant le juge judiciaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 2 novembre 2026
-
L’autonomie parlementaire à l’épreuve du recouvrement d’une avance sur le crédit collaborateur
-
Communication des documents administratifs protégés par le droit d’auteur : la revanche du juge administratif
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Aides d’État et entreprises en difficulté : contours du bénéfice des aides énergétiques
-
Le réaiguillage du tiers-opposant se croyant à tort appelant
-
Tarifs réglementés de vente d’électricité : la nouvelle mouture est conforme au droit de l’Union européenne
-
L’incertaine exclusion de l’arbitrage d’investissement intra-UE fondé sur le traité sur la Charte de l’énergie




