- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Les règles contentieuses issues du décret JADE sont justifiées par l’objectif de respect du délai raisonnable de jugement et ne portent pas atteinte au droit au recours, a considéré le Conseil d’État.
par Marie-Christine de Monteclerle 19 février 2019
C’est tout sauf une surprise. Le Conseil d’État a rejeté, le 13 février, les recours, présentés notamment par le Syndicat de la juridiction administrative et le Conseil national des barreaux, à l’encontre du décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016, connu sous l’appellation « justice administrative de demain » (JADE, v. F. Poulet, La justice administrative de demain selon les décrets du 2 novembre 2016, AJDA 2017. 279 
et l’entretien avec D. Moreau, AJDA 2016. 2068 ).
Les différentes mesures prises pour « adapter les outils du juge administratif à l’accroissement continu du contentieux », selon l’expression de David Moreau, étaient contestées au nom du droit au recours et des droits de la défense....
