- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Renvoi après cassation : étendue de la saisine de la juridiction de renvoi et preuve de la notification
Renvoi après cassation : étendue de la saisine de la juridiction de renvoi et preuve de la notification
La cassation d’un arrêt « dans toutes ses dispositions » investit la juridiction de renvoi de la connaissance de l’entier litige dans tous ses éléments de fait et de droit. En outre, c’est à la partie qui exerce un recours plus de deux ans après son prononcé d’établir qu’il est recevable.
par Mehdi Kebirle 19 février 2014
Un tribunal d’instance avait autorisé une saisie des rémunérations en faveur d’une caisse d’allocations familiales. Une cour d’appel avait toutefois infirmé cette décision mais, saisie d’un pourvoi, la Cour de cassation avait cassé, dans toutes ses dispositions, l’arrêt attaqué. La cour d’appel de renvoi avait, par la suite, déclaré irrecevable l’appel interjeté par la partie faisant l’objet de la saisie.
Au soutien de son pourvoi, cette dernière développait deux arguments.
Elle prétendait d’abord que la censure qui s’attache à un arrêt de cassation est limitée à la portée du moyen qui constitue la base de la cassation et laisse subsister les dispositions non attaquées par le pourvoi. Dès lors, selon la demanderesse, la cour d’appel ne pouvait se prononcer sur la recevabilité de l’appel interjeté par elle dans la mesure où l’organisme poursuivant s’est lui-même abstenu de critiquer, à l’appui de son pourvoi, le chef de dispositif par lequel le premier arrêt de la cour d’appel avait déclaré l’appel recevable. Cet arrêt étant passé en force de chose jugée, la cour d’appel de renvoi aurait excédé les limites de sa saisine en violation des articles 624 et 638 du code de procédure civile, lesquels prévoient, d’une part, que la censure qui s’attache à un arrêt de cassation est, en principe, limitée à la portée du moyen qui constitue la base de la cassation et, d’autre part, que l’affaire est à nouveau jugée en fait et en droit par la juridiction de renvoi à l’exclusion des chefs non atteints par la cassation.
Le second argument visait à contredire le raisonnement de la cour d’appel de renvoi selon lequel la débitrice ne démontrait pas que le jugement lui avait été notifié. Par conséquent, selon les juges du...
Sur le même thème
-
La compétence restreinte du juge de la levée du séquestre au cas d’atteinte au secret des affaires
-
Appel-annulation et conclusions subsidiaires sur le fond
-
Irrecevabilité des conclusions pour absence de mentions : une fin de non-recevoir relevant du seul pouvoir de la cour d’appel saisie au fond
-
Absence de renvoi à l’annexe dans la déclaration d’appel : pas de sanction !
-
Revirement sur la péremption d’instance : un beau moment de justice
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
Principe de concentration temporelle des prétentions en cause d’appel : entre éclaircissements et hésitations
-
Condition d’application du règlement Bruxelles I bis et caractérisation de l’élément d’extranéité en présence d’une clause attributive de juridiction
-
Appel du jugement de sursis à statuer et délais de distance