- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Représentant syndical : protection consécutive à la réintégration dans l’entreprise
Représentant syndical : protection consécutive à la réintégration dans l’entreprise
Le représentant syndical au comité d’entreprise, réintégré dans l’entreprise après l’annulation de la décision administrative autorisant son licenciement, sans avoir pu retrouver son mandat du fait de la disparition de ce comité, bénéficie de la protection complémentaire de six mois suivant sa réintégration.
par Bertrand Inesle 27 janvier 2015
Si l’autorisation accordée à l’employeur par l’administration pour licencier un salarié protégé est annulée soit par le ministre compétent soit par le juge administratif, le salarié a le droit, s’il le demande, d’être réintégré dans son emploi (C. trav., art. L. 2422-1). Cette réintégration ne s’accompagne toutefois pas toujours d’une réintégration dans le mandat de représentant élu du personnel ou de représentant d’un syndicat. L’article L. 2422-2 du code du travail ne le prévoit, en effet, que concernant les délégués du personnel et les membres du comité d’entreprise. Ceci explique probablement pourquoi la Cour de cassation a toujours refusé, d’une part, que le salarié, investi d’un mandat de délégué syndical, poursuive, de plein droit, l’exercice de ses fonctions représentatives à la suite de l’annulation de la décision administrative autorisant son licenciement et obligé, d’autre part, le syndicat désignataire à procéder de nouveau à la désignation du salarié à son retour dans l’entreprise (avant la loi du 20 août 2008, V. Soc., 24 janv. 1990, n° 89-60.004, Bull. civ. V, n° 31 ; D. 1991. 156
, obs. J. Frossard
; 22 janv. 2002, n° 00-60.356, Bull. civ. V, n° 28 ; après la loi du 20 août 2008, V. Soc., 14 nov. 2013, n° 13-11.301, Bull. civ. V, n° 263 ; Dalloz actualité, 5 déc. 2013, obs. B. Ines
; ibid. 2014. 2374, obs. P. Lokiec et J. Porta
). À cela s’ajoute que ce même texte limite la faculté de réintégration dans le mandat à l’hypothèse où l’institution représentative du personnel n’a pas été renouvelée. Ainsi, si de nouvelles élections ont eu lieu et qu’un nouveau délégué du personnel ou de nouveaux membres du comité d’entreprise ont été élus entre l’éviction du salarié, consécutive au licenciement autorisé par l’administration, et la réintégration dans son emploi, il ne peut prétendre retrouver son mandat. Le salarié bénéficie alors, pendant une durée de six mois à compter de la réintégration, de la protection prévue par l’article L. 2411-5 du code du travail, à savoir que le licenciement projeté durant cette période requerrait l’autorisation préalable de l’administration.
L’article L. 2422-2 du code du travail suscite dès lors deux interrogations sur son champ...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Social » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Utilisation par l’employeur, information des salariés… Les conséquences de l’IA sur le droit du travail au centre d’un colloque à la Cour de cassation
-
Taux d’IPP prévisible des maladies hors tableau : revirement en faveur de la contestation par l’employeur
-
Vie privée du salarié et trouble objectif caractérisé : quand un pas de deux amoureux avec deux salariées justifie un licenciement
-
Discrimination en raison du handicap, précision sur la répartition de la charge de la preuve
-
L’indifférence de la nature des agissements répétés en matière de harcèlement moral
-
Licenciement nul pour harcèlement moral : quelles conséquences du départ à la retraite du salarié ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Social » des semaines du 12 et du 19 octobre 2026




