- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Résiliation judiciaire : manquements de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail
Résiliation judiciaire : manquements de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail
Une modification de la rémunération ne justifie pas la résiliation judiciaire du contrat si le salarié n’a subi qu’une faible baisse n’empêchant pas la poursuite du contrat de travail.
par Wolfgang Fraissele 25 juin 2014
L’action en résiliation judiciaire à l’initiative du salarié est admise en cas d’inexécution par l’employeur de ses obligations ou encore lorsqu’il se rend l’auteur d’une modification du contrat de travail. On sait, en effet, que le salarié face à une modification substantielle du contrat de travail a la possibilité de demander directement au juge de prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail. En application de cette règle d’origine prétorienne, la Cour a considéré que lorsque le lieu de travail - élément essentiel du contrat de travail - est l’objet d’un transfert alors que cette modification n’a pas été prévue contractuellement et que le salarié la refuse, la résiliation judiciaire opérée par le juge à la demande du salarié a été considérée comme légitime (Soc. 27 janv. 1972, Bull. civ. V, n° 74 ; V. Rép. trav., v° Contrat de travail à durée indéterminée (Modes de rupture autres que le licenciement : conditions), par J.-P. Duprilot). Plus récemment, la Cour est allée plus loin en considérant que la modification du mode de rémunération contractuel constituait un manquement justifiant la prise d’acte ou la résiliation judiciaire, peu important que la rémunération finale soit plus avantageuse pour le salarié (Soc. 28 janv. 1998, n° 95-40.275, Bull. civ. V, n° 40 ; D. 1998. 65 ; Dr. soc. 1998. 523, note G. Couturier ; ibid. 1999. 566, étude P. Waquet ; 5 mai 2010, n° 07-45.409, D. 2010. 1290 ; ibid. 2011. 840, obs. Equipe de recherche en droit social de Lyon 2 ; RDT 2010. 435, obs. S. Tournaux ). Par cet arrêt, toute modification de la rémunération devait être considérée comme justifiant une prise d’acte de la rupture du contrat de travail aux torts de l’employeur. La Cour a eu l’occasion ensuite d’appliquer la même solution à la résiliation judiciaire (Soc. 12 janv. 2011, n° 09-71.366, Dalloz jurisprudence). Ces solutions...
Sur le même thème
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Obligation légale de sécurité : une faute – inexcusable – présumée
-
Recevabilité de la preuve illicite : concrétisation du contrôle de proportionnalité du droit à la preuve
-
Nécessité et proportionnalité : illustration par la Cour de cassation en matière de preuve illicite ou déloyale
-
L’indemnité de rupture conventionnelle ne peut pas être inférieure à l’indemnité conventionnelle de licenciement
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Inaptitude : l’incontournable obligation de reprendre le versement du salaire malgré le refus de reclassement
-
Licenciement et congé maternité
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée