- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Résiliation judiciaire : manquements de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail
Résiliation judiciaire : manquements de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail
Une modification de la rémunération ne justifie pas la résiliation judiciaire du contrat si le salarié n’a subi qu’une faible baisse n’empêchant pas la poursuite du contrat de travail.
par Wolfgang Fraissele 25 juin 2014
L’action en résiliation judiciaire à l’initiative du salarié est admise en cas d’inexécution par l’employeur de ses obligations ou encore lorsqu’il se rend l’auteur d’une modification du contrat de travail. On sait, en effet, que le salarié face à une modification substantielle du contrat de travail a la possibilité de demander directement au juge de prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail. En application de cette règle d’origine prétorienne, la Cour a considéré que lorsque le lieu de travail - élément essentiel du contrat de travail - est l’objet d’un transfert alors que cette modification n’a pas été prévue contractuellement et que le salarié la refuse, la résiliation judiciaire opérée par le juge à la demande du salarié a été considérée comme légitime (Soc. 27 janv. 1972, Bull. civ. V, n° 74 ; V. Rép. trav., v° Contrat de travail à durée indéterminée (Modes de rupture autres que le licenciement : conditions), par J.-P. Duprilot). Plus récemment, la Cour est allée plus loin en considérant que la modification du mode de rémunération contractuel constituait un manquement justifiant la prise d’acte ou la résiliation judiciaire, peu important que la rémunération finale soit plus avantageuse pour le salarié (Soc. 28 janv. 1998, n° 95-40.275, Bull. civ. V, n° 40 ; D. 1998. 65 ; Dr. soc. 1998. 523, note G. Couturier
; ibid. 1999. 566, étude P. Waquet
; 5 mai 2010, n° 07-45.409, D. 2010. 1290
; ibid. 2011. 840, obs. Equipe de recherche en droit social de Lyon 2
; RDT 2010. 435, obs. S. Tournaux
). Par cet arrêt, toute modification de la rémunération devait être considérée comme justifiant une prise d’acte de la rupture du contrat de travail aux torts de l’employeur. La Cour a eu l’occasion ensuite d’appliquer la même solution à la résiliation judiciaire (Soc. 12 janv. 2011, n° 09-71.366, Dalloz jurisprudence). Ces solutions...
Sur le même thème
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Entretien préalable au licenciement et autres sanctions disciplinaires face au droit de se taire : renvoi de plusieurs QPC
-
Licenciement pour harcèlement et enquête interne : le doute profite au salarié
-
Respect des préconisations médicales et obligation de sécurité de l’employeur
-
L’existence de risques psychosociaux peut justifier le licenciement d’une salariée enceinte
-
L’imputation de l’indemnité pour travail dissimulé en cas de reprise de marché
-
Opposabilité aux salariés d’un dispositif de vidéosurveillance dans les lieux ouverts au public
-
La « réception » par le salarié de la lettre de licenciement, point de départ du délai de prescription de l’action en contestation de la rupture du contrat
-
Nullité du licenciement d’un salarié intérimaire