- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Revendication : reconnaissance par le liquidateur du droit de propriété
Revendication : reconnaissance par le liquidateur du droit de propriété
La reconnaissance par le liquidateur du droit de propriété ne dispense pas le propriétaire du bien détenu par le débiteur d’agir en revendication.
par Alain Lienhardle 19 novembre 2013
Cet arrêt vient confirmer expressément ce qui résultait déjà implicitement d’une récente décision (Com. 12 mars 2013, n° 11-24.729, D. 2013. Jur. 1249, note P. Pailler RECUEIL/CHRON/2013/0196 ; ibid. Pan. 2363, obs. P.-M. Le Corre RECUEIL/CHRON/2013/0403 ; RTD com. 2013. 350, obs. A. Martin-Serf ). Il s’agissait, dans ce précédent, de l’obligation de revendication incombant au propriétaire d’un bien objet d’un contrat en cours poursuivi, le plus souvent un contrat de crédit-bail.
A cet égard, un rapide historique est indispensable pour comprendre la problématique. Sous l’empire de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985, qui ne s’était pas plus préoccupé du sort du propriétaire d’un bien objet d’un contrat le liant au débiteur que de la cohérence entre les régles, notamment de délai, régissant la revendication et la continuation des contrats, la Cour de cassation avait admis pour sauver les crédit-bailleurs de la forclusion dans ce cas de figure que l’option pour la poursuite du contrat résultant de l’exécution des prestations de ce dernier par l’administrateur ou le...
Sur le même thème
-
Que faire lorsque la lettre de contestation d’une créance revient au mandataire judiciaire ?
-
Faillite personnelle et insuffisance d’actif : ne pas confondre sanction et responsabilité
-
Les deux patrimoines de l’EI et la qualité pour agir du liquidateur sur la résidence principale : l’occasion manquée !
-
Le gouvernement souhaite une vaste réforme du droit des entreprises en difficulté
-
Remise d’un rapport sur les dispositifs de détection précoce et de soutien aux entreprises en difficulté
-
#Réforme ton droit des entreprises en difficulté ! Au sujet de la note du Conseil d’État du 20 juin 2024 sur la simplification de la matière
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté : les sanctions au cœur de l’actualité
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire