- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Traitement de données à caractère personnel : absence de seuil minimal
Traitement de données à caractère personnel : absence de seuil minimal
L’article 226-16 du code pénal, qui réprime pénalement le fait, y compris par négligence, de procéder ou de faire procéder à un traitement de données à caractère personnel sans accomplissement des formalités préalables, n’exige pas le franchissement d’un seuil de données ou de fichiers.
par Sébastien Fucinile 2 octobre 2015
La chambre criminelle, par un arrêt du 8 septembre 2015, a précisé la portée de l’article 226-16 du code pénal. Celui-ci réprime le fait de procéder ou de faire procéder à un traitement de données à caractère personnel sans avoir procédé aux formalités préalables prévues par la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978. Par un attendu de principe, la chambre criminelle a ajouté que cet article, lu à la lumière de la loi du 6 janvier 1978, « n’exige pas le franchissement d’un seuil de données ou de fichiers ». Par conséquent, elle casse l’arrêt d’appel qui lui était soumis et qui avait relaxé le prévenu en ce que le traitement de données en cause n’avait accueilli que deux notes et ne concernait qu’une seule personne.
En l’espèce, le responsable d’une direction d’une grande école avait rédigé deux notes contenant des appréciations personnelles sur le travail fourni par un des agents sous sa responsabilité. Ces notes ont été enregistrées dans un répertoire informatique qui était accessible par l’intranet de l’établissement. Pour déterminer si cet agissement est constitutif de l’infraction réprimée par l’article 226-16 du code pénal, il faut déterminer si le prévenu a accompli un traitement de...
Sur le même thème
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Point de départ de la prescription de la contravention de blessures involontaires
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Harcèlement sexuel ambiant : nul besoin que les propos ou comportements soient adressés directement à la victime
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Délit de risque causé à une personne dépositaire de l’autorité publique par diffusion d’information : précision sur l’action civile
-
Précisions sur le fait de participer « sciemment » à un groupement violent
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière