- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Tribunal correctionnel : impossibilité de relever d’office les exceptions
Tribunal correctionnel : impossibilité de relever d’office les exceptions
Il résulte de l’article 385 du code de procédure pénale que les exceptions tirées de la nullité de la citation doivent, à peine de forclusion, être présentées avant toute défense au fond et ne peuvent être relevées d’office par le juge
par Sébastien Fucinile 9 janvier 2014
La chambre criminelle, par un arrêt du 11 décembre 2013, rappelle quelques règles importantes en matière d’exceptions de nullité soulevées devant les juridictions correctionnelles. Par un attendu de principe et au visa de l’article 385 du code de procédure pénale, elle affirme qu’« il résulte de ce texte que les exceptions tirées de la nullité de la citation doivent, à peine de forclusion, être présentées avant toute défense au fond et ne peuvent être relevées d’office par le juge ». Elle rappelle ainsi deux règles importantes concernant les exceptions de nullité.
Tout d’abord, le dernier alinéa de l’article 385 du code de procédure pénale prévoit expressément que, « dans tous les cas, les exceptions de nullité doivent être présentées avant toute défense au fond ». Cette règle, particulièrement importante, qui existe aussi bien en procédure pénale qu’en procédure civile (C. pr. civ., art. 74) est appliquée avec rigueur par la Cour de cassation. La solution rendue en l’espèce par la chambre criminelle en est une simple application. La prévenue était défaillante en première instance, et le tribunal correctionnel...
Sur le même thème
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines
-
Prescription des sanctions de l’abus du droit d’ester en justice en matière de presse
-
Altération de l’état mental ou physique en cours d’instruction : renvoyer en jugement pour surseoir à statuer
-
Impartialité du juge des enfants : avoir suivi la victime en assistance éducative n’interdit pas, par principe, de juger l’auteur des faits
-
Constitutionnalité du témoignage anonyme des agents de renseignement
-
L’action civile pour les infractions connexes aux infractions terroristes
-
Retenue temporaire d’argent liquide : autonomie du manquement déclaratif et contradictoire au bénéfice de la douane
-
Prescription, instruction et contraventionnalisation
-
Extradition : principe de spécialité et visa des faits fondant les poursuites
-
Interdiction de manifester : rigueur du dispositif et limites de la peine complémentaire




