- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Un magistrat ne peut plus juger celui contre lequel il a porté plainte
Un magistrat ne peut plus juger celui contre lequel il a porté plainte
Le président d’une formation de jugement qui décide de porter plainte contre le justiciable pour des outrages commis à l’audience ne peut pas rester juge de l’affaire.
par Jean-Marc Pastorle 31 mars 2023
Le Conseil d’État était saisi d’un litige portant sur le licenciement d’un délégué syndical, autorisé par la ministre du travail. Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise avait rejeté le recours de l’intéressé contre la décision de la ministre. À l’audience devant la cour administrative d’appel de Versailles, le requérant a perturbé les débats. Saisi d’un pourvoi en cassation, le Conseil d’État est amené à préciser l’incidence sur l’affaire en cours lorsque le magistrat qui préside l’audience s’estime victime du comportement d’une partie et porte plainte contre cette dernière. Lorsqu’une partie ou une autre personne présente à l’audience perturbe le déroulement des débats, le président de la formation de jugement ordonne « qu’elle mette fin immédiatement à ses agissements, sous peine d’être expulsée de la salle d’audience ». Ce pouvoir n’est pas une...
Sur le même thème
-
Absence de mention des délais et voies de recours dans une décision administrative : la jurisprudence Czabaj devant la Cour européenne des droits de l’homme
-
Portée du principe de confidentialité de la médiation en contentieux administratif
-
Sursis à statuer pour régulariser une installation classée
-
Office du juge saisi d’une action en inaction de l’administration
-
De l’effet utile du référé-suspension
-
Levée de la suspension d’exécution d’un permis de construire
-
L’intégration directe d’un docteur et avocat en droit public dans le corps des magistrats de l’ordre judiciaire
-
Nature du recours contre une décision à objet pécuniaire
-
Des conditions de détention toujours indignes au centre pénitentiaire de Saint-Étienne
-
Les droits des copropriétaires minoritaires devant la Cour de Strasbourg