- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Accidents du travail : inapplication des dispositions propres à l’indemnisation des victimes d’infraction
Accidents du travail : inapplication des dispositions propres à l’indemnisation des victimes d’infraction
Les dispositions propres à l’indemnisation des victimes d’infractions ne sont pas applicables aux victimes d’un accident du travail imputable à l’employeur ou à ses préposés même en cas de faute intentionnelle de l’employeur ou du préposé.
par B. Inèsle 20 février 2008
L’article L. 451-1 du code de la sécurité sociale interdit au salarié, victime d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle, d’agir sur le fondement du droit commun pour obtenir réparation de préjudice. Il pose ainsi le principe dit « d’immunité » dont les limites, soulignées par la doctrine (V. not. J.-J. Dupeyroux, M. Borgetto, R. Lafore et R. Ruellan, Droit de la sécurité sociale, Dalloz, 2005, p. 625 s.), ont conduit la Cour de cassation à modifier sa position. Ce fut le cas notamment concernant la possibilité pour le salarié victime de demander réparation devant la commission d’indemnisation des victimes d’infractions en vertu des articles 706-3 et suivant du code de procédure pénale. Si, dans un premier temps, la deuxième chambre civile avait admis un tel recours (Civ. 2e, 18 juin 1997, Bull. civ. II, no 191 ; D. 1997. IR. 169 ; 24 juin 1999, RCA 1999. Comm. 293, obs. Groutel), elle a récemment opéré un revirement de jurisprudence (Civ. 2e, 7 mai 2003, Bull. civ. II, no 138 ; D. 2004. IR. 1476
; Dr. soc. 2003. 788, obs. Chaumette ; 23 oct. 2003, Bull. civ. II, no 322 ; D. 2004. Jur. 834, Y. Saint-Jours
).
Mais cette question n’avait encore jamais été posée dans l’hypothèse où, conformément aux articles L. 451-1 et L. 452-5 du code de la sécurité sociale, le salarié est autorisé à agir, dans le cadre d’un accident du travail, sur le fondement du droit commun. En l’espèce, et contrairement aux précédentes décisions, le salarié avait été...
Sur le même thème
-
Recouvrement de l’indu de prestations sociales : autonomie de la contrainte
-
Télétravail et indemnité d’occupation du domicile : la Cour de cassation apporte des précisions
-
Astreinte et temps de travail effectif : l’intensité de la contrainte déterminante
-
Barème Macron : quelle indemnité pour un salarié ayant plus de dix ans d’ancienneté dans une entreprise de moins de onze salariés ?
-
Effets de la caducité d’une requête en matière prud’homale
-
Un enfant né à Mayotte justifie d’une naissance en France pour les prestations familiales
-
Recouvrement des cotisations et contributions sociales : les majorations de retard ne sont plus toujours traitées comme des cotisations
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence
-
Reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie psychique, saisine d’un CRRMP et non-contestabilité du taux prévisible