- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

« Cautionnement réel » et contrats en cours : le nouvel article 1422 du Code civil ne s’applique pas plus que l’article 1415
« Cautionnement réel » et contrats en cours : le nouvel article 1422 du Code civil ne s’applique pas plus que l’article 1415
L’article 1422, alinéa 2, du Code civil, issu de l’ordonnance n° 2006-346 du 23 mars 2006, n’a pas un caractère interprétatif et n’est pas immédiatement applicable aux contrats en cours.
par V. Avena-Robardetle 16 mars 2007
Déconvenue du conjoint d’un époux ayant, seul, affecté un bien commun à la garantie de la dette d’un tiers : le nouvel article 1422 du Code civil ne viendra pas à son secours. Malheureusement, il ne pouvait en être autrement.
Un dirigeant de société, marié sous le régime légal de communauté, avait créé une société, ouvert un compte courant et s’était porté caution envers la banque de tous les engagements de la société. Quatre ans plus tard, la banque consent à la société un prêt destiné au rachat du compte courant. En contrepartie, le dirigeant devait s’engager à nantir des produits de capitalisation de même montant que l’emprunt. Ce qu’il fit. Deux contrats d’assurance-vie firent ainsi l’objet de nantissement. Les années passèrent et la société fit l’objet d’une liquidation judiciaire. La banque, naturellement, a alors assigné le dirigeant en paiement de diverses sommes et en attribution des contrats d’assurance-vie nantis. Mais, sur ce second point, elle fut déboutée sur le fondement de l’article 1415 du Code civil ; texte qui, comme chacun le sait, restreint le gage des créanciers lorsque, durant l’union, l’un des époux a contracté une dette par le biais d’un cautionnement et sans le consentement exprès de son conjoint.
Cette solution des juges rennais était en réalité devenue prévisible. L’application de l’article 1415 se trouve cantonnée aux seuls cautionnements personnels ; ce que n’est pas – ou plus ! – le « cautionnement réel ». On ne reviendra pas, naturellement, sur le fameux arrêt de revirement d’une chambre mixte du 2 décembre 2005, si ce n’est pour rappeler que, depuis, il est affirmé avec constance qu’« une sûreté réelle consentie pour garantir la dette d’un tiers n’implique aucun engagement personnel à satisfaire l’obligation d’autrui et n’est pas dès lors...
Sur le même thème
-
Chèque impayé, titre exécutoire non judiciaire et pouvoir de contrôle du juge de l’exécution
-
Assignation délivrée à plusieurs personnes : un seul enrôlement suffit
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois du 1er au 31 mai 2025
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Accession et indivision perpétuelle et forcée : démolition d’une construction réalisée sans le consentement des indivisaires
-
[PODCAST] Quid Juris – « Entrisme islamiste » : toutes les propositions passées au crible
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
La répartition des compétences internationales en matière de renonciation à succession
-
Admission de principe des clauses attributives de juridiction asymétriques
-
Présence de l’avocat lors de l’examen clinique au cours d’une opération d’expertise civile