- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Décès du disposant et prescription de l’action en nullité pour insanité d’esprit
Décès du disposant et prescription de l’action en nullité pour insanité d’esprit
L’action en nullité pour insanité d’esprit d’un acte à titre gratuit d’un disposant ne peut être introduite par ses héritiers qu’à compter de son décès, la prescription ne peut donc commencer à courir avant cette date.
par Thibault Douvillele 10 avril 2013
Deux époux, mariés sous le régime de la communauté universelle, ont eu deux filles. Après le décès de son mari, l’épouse établie un testament authentique aux termes duquel elle lègue la plus forte quotité disponible de sa succession à sa deuxième fille et prend soin de préciser les biens qui lui sont attribués en priorité ainsi que l’ordre d’attribution. Elle décède quelque temps plus tard. Sa première fille demande l’annulation du testament pour cause d’insanité d’esprit de sa mère. La cour d’appel déclare son action irrecevable car prescrite. Les juges du fond retiennent, en effet, que le point de départ du délai de prescription de l’action en nullité était le jour de l’acte contesté et la durée de celle-ci de cinq ans. En l’espèce, l’acte a été établi le 19 novembre 2002 et l’action a été engagée le 13 janvier 2009. Plus de cinq ans se sont donc écoulés entre la date de l’acte et celle de l’action en nullité.
La Cour de cassation casse l’arrêt pour violation de la loi au visa des articles 901 et 1304 du code civil. Dans ses motifs, elle retient que « l’action en nullité d’un acte à titre gratuit pour insanité d’esprit ne pouvant être introduite par les héritiers qu’à compter du décès du disposant, la prescription n’avait pu commencer à courir avant le décès du testateur ». À la question de savoir quel est le point de départ du délai de prescription de l’action en nullité pour cause d’insanité d’esprit d’une libéralité, exercée par les héritiers du disposant, la Cour de cassation répond qu’il s’agit du jour du décès de ce dernier et non pas de la date de l’acte. Le point de départ du délai de prescription est donc reporté.
Selon l’article 901 du code civil, visé par la Cour de cassation, « pour faire une libéralité, il faut être sain d’esprit ». Il s’agit de l’expression particulière de la rège selon laquelle il faut être sain d’esprit pour faire un acte juridique (C. civ.,...
Sur le même thème
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
Des intérêts dus par le mandataire utilisant à son profit les sommes liées au mandat
-
Obligation de délivrance : de l’inefficacité d’une clause de non-recours
-
Sous-cautionnement et force exécutoire : une pierre, deux coups
-
Perte financière et placement du point de départ de la prescription quinquennale
-
Liberté éditoriale des enseignants-chercheurs : le refus d’intégrer une contribution n’est pas abusif
-
Certification du kilométrage et responsabilité contractuelle
-
Des conséquences de la force majeure
-
Vente immobilière et clause de non-garantie : la servitude non apparente n’est (toujours pas) un vice caché
-
La transaction : une paix illusoire ? Quand le juge s’invite dans l’équilibre des concessions