- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Liberté d’expression des journalistes : quelques rappels
Liberté d’expression des journalistes : quelques rappels
Par deux arrêts du 22 novembre 2011 concernant respectivement Malte et le Monténégro, la Cour européenne des droits de l’homme constate la violation de l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales et procède à quelques rappels concernant le droit à la liberté d’expression des journalistes.
par S. Lavricle 9 décembre 2011
Dans l’affaire Koprivica contre Monténégro, le rédacteur en chef d’un hebdomaire d’opposition avait été condamné à payer des dommages et intérêts en raison de la publication, en 1994, d’un article rédigé par un correspondant à La Haye et relatant que le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) allait juger seize journalistes pour des faits d’incitation à la guerre. Saisies par l’un d’entre eux, les juridictions monténégrines avaient reconnu que les informations diffusées n’avaient pas été vérifiées ; elles condamnèrent le requérant à verser une somme de 5 000 €, sous la forme de virements réguliers d’un montant équivalent à la moitié de sa pension de retraite. Dans sa décision, la Cour de Strasbourg constate que le jugement civil attribuant des dommages et intérêts constitue une atteinte au droit du requérant à la liberté d’expression, prévue par la loi et poursuivant un but légitime (§ 66). Examinant le caractère nécessaire de cette ingérence dans une société démocratique, elle estime que l’intéressé aurait dû vérifier avec une particulière diligence les informations avant de les...
Sur le même thème
-
Possible transfert d’une créance d’indemnisation détenue à l’encontre d’un assureur responsabilité civile automobile en droit de l’Union
-
La croisière partagée entre le droit du tourisme et le droit maritime
-
Clause attributive de juridiction et protection du consommateur : l’occasion pour la Cour de cassation de rendre un « grand arrêt »
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Contrat d’assurance conclu avec une institution de l’Union européenne : procédure et interprétation des dispositions contractuelles
-
La loi applicable à l’action directe contre l’assureur à l’épreuve de la clause anglaise de pay to be paid
-
Contrats de logiciel et compétence internationale en matière contractuelle
-
Règlement Rome II : notion de disposition impérative obligatoire
-
Assurance automobile : suite de la transposition de la directive européenne (UE) 2021/2118 du 24 novembre 2021




