- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le délai de forclusion commence à courir au jour auquel le preneur est avisé de la date de la vente.
par D. Chenule 27 juillet 2011
Dans la décision rapportée, la troisième chambre civile était saisie d’un pourvoi dirigé contre un arrêt rendu après cassation. Il s’agissait pour la Cour de cassation de préciser le point de départ de l’action en nullité ouverte au preneur à bail rural en application de l’article L. 412-12 du code rural et de la pêche maritime. Fidèle à sa jurisprudence, la Cour de cassation fixe celui-ci au jour où le preneur est avisé de la vente.
En l’espèce, une promesse de vente avec faculté de substitution avait été conclue au bénéfice de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER). L’arrêt d’appel (Grenoble, 25 févr. 2010), rendu sur renvoi après cassation (Civ. 3e, 21 sept. 2005, n° 04-15.835, Bull. civ. III, no 170 ; AJDI 2005. 916 
