- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Radiation du rôle : responsabilité de l’avocat
Radiation du rôle : responsabilité de l’avocat
Doit être cassé l’arrêt qui retient la responsabilité d’un avocat au motif que la radiation de l’instance a emporté reprise du cours de la prescription et que son client a, par conséquent, perdu toute chance de remporter l’action en raison de l’écoulement du délai de prescription.
par Mehdi Kebirle 17 avril 2013
Publié sur le site de la Cour de cassation, l’arrêt commenté porte sur les effets de la radiation d’une action sur le cours du délai de prescription et sur leurs conséquences quant à la responsabilité d’un avocat qui n’a pas accompli toutes les diligences nécessaires.
En l’espèce, une avocate avait assisté son client lors d’un litige prud’homal l’opposant à son employeur et au cours d’une instance devant le juge aux affaires familiales. À l’issue de cette dernière, le client s’était vu condamné à verser une contribution alimentaire au profit de son fils mais, alors que les versements avaient été stoppés, une procédure de paiement direct avait été introduite. Entre-temps, l’action engagée devant le conseil de prud’hommes faisait l’objet d’une radiation du rôle en raison d’un défaut de dépôt des conclusions.
La responsabilité de l’avocate fut alors recherchée par son client. Il lui reprochait d’abord de ne pas l’avoir informé de la nécessité d’obtenir l’autorisation préalable du juge aux affaires familiales pour cesser le...
