- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Applicabilité de Bruxelles I même en cas de contrat non conclu à distance
Applicabilité de Bruxelles I même en cas de contrat non conclu à distance
L’applicabilité de l’article 15, § 1, c), du Règlement Bruxelles I, autorisant le consommateur à saisir la juridiction de son domicile, ne nécessite pas que le contrat ait été conclu à distance.
par Nicolas Kilgusle 5 octobre 2012

Aux termes du Règlement CE n° 44/2001 du 22 décembre 2000, dit « Bruxelles I », il est opportun, notamment s’agissant des contrats de consommation, « de protéger la partie la plus faible au moyen de règles de compétence plus favorables à ses intérêts que ne le sont les règles générales » (consid. n° 13). En ce sens, son article 15, § 1, c), autorise dans certains cas le consommateur, dans le cadre d’un contrat conclu avec un professionnel, à saisir le tribunal de son domicile. Le 6 septembre 2012, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) est venue en préciser les conditions d’applicabilité, s’agissant de contrats n’ayant pas été conclus à distance.
En l’espèce, un consommateur autrichien avait pris contact avec un commerçant domicilié en Allemagne, en vue de l’achat d’une automobile. La vente n’avait cependant pas été conclue à distance, l’acquéreur ayant fait le déplacement jusqu’à Hambourg, siège social du vendeur. À la suite de la découverte de vices substantiels, le premier souhaitait pouvoir saisir le tribunal de son domicile, compétence contestée par le défendeur. La juridiction suprême autrichienne surseoira à statuer, adressant à la Cour une question préjudicielle portant sur les conditions d’application de cet article.
En effet, celui-ci prévoit que la possibilité offerte au consommateur de saisir les juridictions de son État, n’est applicable qu’en présence d’un contrat conclu, soit avec une personne exerçant ses activités commerciales ou professionnelles dans le même État membre, soit qui « par tout moyen, dirige ces activités vers cet État...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Publicité d’un crédit à la consommation et trouble manifestement illicite
-
Crédit à la consommation et cautionnement professionnel imposé contractuellement
-
De la mention manuscrite requise au sein des cautionnements souscrits au bénéfice de l’APST
-
De l’obligation d’information de la banque en matière de crédit à la consommation
-
Durée du crédit à la consommation et calcul du TAEG
-
De la vocation professionnelle d’un compte courant
-
Quand apprécier le caractère frauduleux des créances visées à l’article L. 711-4, 3°, du code de la consommation ?
-
Devoir de mise en garde, clause pénale et disproportion du cautionnement
-
Contrat de déménagement et droit de la consommation
-
Surendettement et principe du contradictoire