- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Déclaration d’insaisissabilité : l’efficacité retrouvée !
Déclaration d’insaisissabilité : l’efficacité retrouvée !
Le débiteur peut opposer la déclaration d’insaisissabilité qu’il a effectuée en application de l’article L. 526-1 du code de commerce, avant qu’il ne soit mis en liquidation judiciaire, en dépit de la règle du dessaisissement prévue par l’article L. 641-9 du même code.
par A. Lienhardle 1 juillet 2011

On la tenait pour morte presque, condamnée de naissance à la paralysie par la maladresse du législateur, qui, sept ans plus tard, tout en lui laissant la vie sauve, n’en paraissait pas moins l’avoir à jamais reléguée dans l’ombre de la déclaration d’affectation. Mais, alors que plus personne ne s’y intéressait vraiment, que l’ardeur de la doctrine à discourir sur l’entreprise individuelle à responsabilité limitée (EIRL), un an après sa naissance le 15 juin 2010, ne faiblissait pas, en ce caniculaire 28 juin 2011, la Cour de cassation est venue restaurer l’efficacité de la déclaration d’insaisissabilité des immeubles à usage personnel du débiteur instituée par la loi n° 2003-706 du 1er août 2003.
Non sans panache, après une timide première incursion dans la matière en 2009 (Com. 3 févr. 2009, Bull. civ. IV, n° 15 ; D. 2009. AJ 494, obs. A. Lienhard RECUEIL/JURIS/2009/0147 ; Bull. Joly 2009. 494, note M. Sénéchal), la chambre commerciale s’est élevée au-dessus de l’approche purement technique de l’opposabilité aux différentes catégories de créanciers pour se hisser au niveau de l’esprit de la loi. C’est là tout le mérite du présent arrêt, d’avoir su combler le silence du livre VI du code de commerce, qui ne souffle mot de la déclaration d’insaisissabilité, pas plus la loi de 2003, qui l’a instituée dans la hâte, que la loi n° 2008-776 du 4 août 2008, qui l’a étendue en connaissance de cause des...
Sur le même thème
-
#Réforme ton droit des entreprises en difficulté ! Au sujet de la note du Conseil d’État du 20 juin 2024 sur la simplification de la matière
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté : les sanctions au cœur de l’actualité
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire
-
Dérogation à la règle de la priorité absolue et domaine du test du meilleur intérêt des créanciers : enseignements du premier arrêt concernant les classes de parties affectées
-
Effets de l’ouverture de la procédure d’insolvabilité sur une instance en cours en France
-
Le principe de non-aggravation du sort de l’appelant à l’épreuve de la mesure d’interdiction de gérer
-
Le créancier fiscal n’est pas un créancier comme les autres
-
Droit des entreprises en difficulté et excès de pouvoir : vers l’infini et au-delà