- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Extension du champ d’application de la déclaration préalable en droit de l’urbanisme
Extension du champ d’application de la déclaration préalable en droit de l’urbanisme
Le décret n° 2011-1771 du 5 décembre 2011 modifie le régime des travaux sur les constructions existantes. Désormais, seules les extensions de plus de 40 m² de SHOB seront soumises à permis de construire. Cet assouplissement de la réglementation comporte toutefois des garde-fous.
par A. Vincentle 13 décembre 2011

À l’issue des réflexions de « l’urbanisme de projet » (V. Grand, Les futures mesures pour un « urbanisme de projet », AJDA 2011. 1110 ), il a été proposé d’augmenter le seuil d’exigibilité de la déclaration préalable pour les travaux sur certaines constructions existantes. Cela reprenait des propositions déjà formulées dans le cadre de l’évaluation de la réforme du permis de construire (V. Cauville, Guillet et Pinaud, Rapport no 007015-01 du Conseil général de l’environnement et du développement durable, mars 2010, p. 40)
Il en est attendu une meilleure « adaptabilité » des constructions existantes mais surtout une densification du tissu urbain. Cet objectif a été, rappelons-le, relancé par la loi « Grenelle II » n° 2010-788 du 12 juillet 2010 (V. not., Jégouzo, L’ambitieuse loi portant engagement national pour l’environnement, AJDA 2010. 1681 ; Jacquot et Lebreton, La réforme du plan local d’urbanisme, AJDA 2010. 1697
; Baffert, La planification stratégique, AJDA 2010. 1688
; Carpentier, Les objectifs assignés aux documents d’urbanisme après la loi « Grenelle 2 », RDI 2011. 68
). La réforme de la fiscalité de l’urbanisme a apporté également sa pierre à l’édifice (V. Jégouzo et Lebreton, La réforme de la fiscalité de l’urbanisme, AJDA...
Pour aller plus loin
-
Le contrôle des constructions, aménagements et démolitions: premier bilan ; Planchet, Premiers résultats de la réforme des autorisations d’urbanisme, AJDA 2009. 73
-
Polizzi, Évaluation de la nouvelle procédure d’instruction des autorisations d’urbanisme, ibid. 79 ; Meng, Le contrôle des changements de destination, AJDA 2009. 86.
-
Encyclo. coll. loc., v° Urbanisme et environnement, par Mehl-Schouder et Ibanez
Sur le même thème
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé
-
Les pouvoirs du juge des référés au cas de violation des règles d’urbanisme
-
L’article L. 480-14 du code de l’urbanisme ne restreint ni la compétence ni les pouvoirs du juge des référés
-
Partie d’un bien organisé en volumes : inapplicabilité du droit de délaissement
-
Le droit de l’urbanisme tiraillé entre préservation de l’environnement et construction de logements
-
Les déclinaisons de l’arrêt Commune de Saint-Bon-Tarentaise
-
En matière d’intérêt pour agir, le mort ne saisit pas le vif
-
Non-transmission d’une QPC relative au régime des visites domiciliaires en matière d’urbanisme
-
Permis de construire obtenu par fraude : pas de régularisation possible par modificatif
-
La participation du public comme nouvelle condition d’octroi de l’autorisation d’urbanisme dans le périmètre de certains sites Seveso